SAL: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki Studentische Mitbestimmung
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(198 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
Diese Seite dient der Vorbereitung der Sitzung des [http://unimut.fsk.uni-heidelberg.de/unimut/abkuerz/nojs?wort=SAL SAL]. <br>
+
Diese Seite dient nicht der Vorbereitung der Sitzung des SAL  
  
−
'''Kontakt:'''&nbsp;sal@fsk.uni-heidelberg.de<br>'''Rückmeldeformular:''' http://www.fachschaftskonferenz.de/gremienarbeit/sal-rueckmeldung.html (bitte gebt an, wer sich meldet (welche FS?&nbsp;welches Gremium?)
+
'''Rückmeldeformular:''' http://www.fachschaftskonferenz.de/gremienarbeit/sal-rueckmeldung.html  
  
−
'''fertige Stellungnahmen''' sind online: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/persoenliche-erklaerungen.html<br>'''Arbeitsweise: '''[[SAL-Arbeitsweise]]
+
(Bitte nutzt zur Kontaktaufnahme anonym das Formular. Gebt für Kontaktaufnahme einen öffentlichen Ort und einen Termin an, an dem ein Treffen nicht weiter auffällt. Bitte gebt etwas an, woran wir euch unauffällig erkennen können.)
  
−
'''gelungene Beispiele:''' [[Good practice]] <br>'''Gremienschulung:''' [[Gremienschulung]]
+
'''fertige ehemalige Stellungnahmen''' sind online: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/persoenliche-erklaerungen.html<br>'''Arbeitsweise früher:&nbsp;http://agsm.stura.uni-heidelberg.de/index.php/SAL-Arbeitsweise'''<br>
  
−
<br>
+
= Archiv  =
  
−
= Termine/Vortreffen/Rückmeldung/Kontakt  =
+
(das ist eh so oft vom Verfassungsschutz gespeichert worden, das kann man jetzt auch online lassen)<br>
  
−
'''Nächste Sitzung:'''
+
2015: || [[13-01-15]] || || ||<br>
  
−
*11.3.14, 15:00
+
2014: || [[SAL-04-02-14|04-02-14]] || [[SAL-11-03-14|11-03-14]] || [[SAL-15-04-14|15-04-14]] || [[SAL-10-06-14|10-06-14]] || [[SAL-29-07-14|29-07-14]] || [[SAL-04-11-14|04-11-14]] ||
  
−
'''Vortreffen:'''
+
2013: || [[SAL-17-12-13|17-12-13]] || [[SAL-26-11-13|26-11-13]] || [[SAL-08-10-13|08-10-13]] || [[SAL-16-07-13|16-07-13]] || [[SAL-2-07-13|2-07-13]] || [[SAL-28-05-13|28-05-13]] || [[SAL-23-04-13|23-04-13]] || [[SAL-21-03-13|21-03-13]] || [[SAL-19-02-13|19-02-13]] || <br>
  
−
*Freitag, 7.3., 14:00, ZFB
+
2012:|| [[SAL-18-12-12|18-12-12]] || [[SAL-27-11-12|27-11-12]] || [[SAL-23-10-12|23-10-12]] || [[SAL-18-09-12|18-09-12]] || [[SAL-10-07-12|10-07-12]] || [[SAL-04-06-12|04-06-12]] || [[SAL-08-05-12|08-05-12]] || [[SAL-20-3-12|20-3-12]] || [[SAL-14-2-12|14-2-12]] || [[SAL-17-1-12|17-1-12]] ||<br>  
−
*weiteres Vortreffen vorher:<br>Glenn: Mi und&nbsp;Do gingen jeweils ab ca. 14:30<br><br>
 
  
−
== Tops für künftige Sitzungen  ==
+
2011: || [[SAL-22-11-11|22-11-11]] || [[SAL-18-10-11|18-10-11]] || [[SAL-5-7-11|5-7-11]] ||
  
−
*Nachfrage, wie das Lehrangebot verabschiedet wird ==&gt;&nbsp;vertagen&nbsp;
+
Vorher:&nbsp;[[Alter Kram]], den mal jemand aufräumen könnte...  
−
 
 
−
Sachen in Arbeit: '''größere inhaltliche Projekte: auf der Seite '''[[SAL-in-Arbeit|'''SAL-in-Arbeit''']] z.B. Legum Magister
 
−
 
 
−
<br>
 
−
 
 
−
= Nächste Sitzung am 11.3.<br>  =
 
−
 
 
−
Protokoll lesen und gucken, ob es in Ordnung ist
 
−
 
 
−
die Ausschreibungen für "Willkommen in der Wissenschaft"&nbsp;wurden offenbar verschickt, aber nicht über den SAL-Verteiler
 
−
 
 
−
Tagesordnung:
 
−
 
 
−
http://www.stura.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Tagesordnungen/TOPs_SAL_11-03-14.pdf<br>
 
−
 
 
−
bei den WiW-Anträgen liegen aus folgenden Fächern Anträge vor: Mittlere und neue Geschichte,&nbsp;Europäische Kunstgeschichte,&nbsp;Ethnologie,&nbsp;Soziologie
 
−
 
 
−
was ist mit Prüfungsformen und LSF? Da gibt es eine AG, die gibt dem SAL das nicht weiter.
 
−
 
 
−
== Matrix nächste Sitzung<br>  ==
 
−
 
 
−
{| width="990" cellspacing="0" border="1"
 
−
|-
 
−
! align="left" height="16" scope="col" | TOP/Worum es geht/Hintergrundinfos<br>
 
−
! align="left" scope="col" | Kommentare Nogos?<br>
 
−
! align="left" scope="col" | Wer machts? Mandatierung <br>
 
−
|-
 
−
! align="left" height="16" scope="col" | TOP 1<br>
 
−
! align="left" scope="col" | <br>
 
−
! align="left" scope="col" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | TOP 2<br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | TOP 3<br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 3a MC-Grenze Biowissenschaften 45%<br>
 
−
| align="left" |
 
−
5 Prozent Puffer sind sehr gering, ab wann ist die Klausel überhaupt noch sinnvoll. Rechtlich mit Frau Brinken klären. Gibt es noch woanders so eine geringe mögliche Abweichung. Argumente:&nbsp;http://www.stura.uni-heidelberg.de/fileadmin/Intern/Persoenliche_Erklaerungen/SAL_PE_17-12-13_Chemie_Pharmazie.pdf
 
−
 
 
−
wer hat dagegen stimmt? Generell gilt: Regelung doppelt nicht sinnvoll, da ja die Gleitklausel nicht absolute Prozent betrifft, sondern nur relativ bestimmt wird zur Durschnittspunktzahl. Beispiel: 53 Prozent Durchschnittpunktzahl mit 20 Prozent Gleitklausel ergibt einen Wert von ca. 42 Prozent und nicht 30 Prozent.&nbsp;
 
−
 
 
−
| align="left" | 0/-
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 3b MC Grenze Master-Studiengang Molecular Biosciences Heidelberg<br>
 
−
| align="left" | s.o.
 
−
| align="left" | 0/-
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 3c Promotionsordnung der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Gesamtfakultät<br>
 
−
| align="left" | Nachwuchsgruppenleiter sollen Promotionen prüfen können
 
−
| align="left" |
 
−
Martin und Max kontaktiert und interviewt
 
−
 
 
−
+
 
−
 
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 3d Masterstudiengang Santiago de Chile<br>
 
−
| align="left" | Studienkommission spricht nicht drüber, Fachrat gibt es nicht. Inhaltlich unspektakulär. Warum nicht in Studienkommission? Warum nur Fakultät, warum redet man vor Ort nicht den Menschen. "Es gibt für keinen studiengang der Fakultät in der Studienkommission" Es geht inhaltlich nur um die Unterschrift unter ein Zeugnis. Müssen eigentlich drei Studienkommissionen haben, haben nur eine. Gilt laut Senatsbeschluss zur Einführung der Fachräte. (§1 Fachratssatzung)
 
−
| align="left" | persönliche Erklärung
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 3e Master Physik<br>
 
−
| align="left" | Die Frist für die Wiederholung von Masterprüfung wird von maximal einem Jahr auf drei Monate verpflichtend gesenkt. Neufassung &nbsp;von §12(4) Warum: Haben die Profs sich zu viel Zeit gelassen? Generell: Wenn große Lücken herrschen, kann man sich darauf in einem Jahr besser einstellen und sie schließen. Drei Monate könnten da knapp sein. §
 
−
| align="left" | persönliche Erklärung 0/-
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 3f Master Zulassung Physik<br>
 
−
| align="left" | mehr Studis in den Prüfungsausschuss/Zulassungsauschuss. Es sollte mehr geben, damit sie sich abwechseln können und immer einer teilnehmen können. Verfahren ist generell böse, Auswahlprüfungen für alle unter 1,8 bisher verbindlich, nicht so gut. &nbsp;Bachelor als Abschluss nicht umfassend anerkannt. Aber: Geht hier nur um die Vereinfachung
 
−
| align="left" | 0
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 3g Master Technische Informatik (PO)<br>
 
−
| align="left" |
 
−
zweite Wiederholungsmöglichkeit von Prüfungen vereinfacht §12(3). Wieso werden bei teilzeit Fristen (z.B. für die maximale Regelzeitüberschreitung bis zur Zwangsexmatrikulation ) Wie viele Leute müssen sie zwangsexmatrikulieren? Masterarbeit kann früher begonnen werden, ist gut. Wieso haben Sie die Zwangsex generell. &nbsp;
 
−
 
 
−
Rückmeldung FS: die Änderung der Prüfungsordnung Technische Informatik hat bei uns ganz regulär die Studienkommission und den Fakultätsrat passiert. In der Studienkommission wurde der Vorschlag konstruktiv, gemeinsam erarbeitet. Es gab dabei aus unserer Sicht keinerlei Probleme. Selbiges gilt für die Zulassungsordnung<br>
 
−
 
 
−
| align="left" | 0, persönliche Erklärung, dass es gut ist.
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 3h Master Zulassung Technische Informatik<br>
 
−
| align="left" |
 
−
Grundlegende Probleme: Warum gibt es für die Auswahlgespräche keine Kriterien nach denen die 0-15 Punkte vergeben werden? Wieso wird für die bloße Teilnahme nicht automatisch ein Punkt vergeben? Das Kriterium der fachlischen Aufgeschlossenheit ließe das ja zu, weil es ja schwammig.
 
−
 
 
−
Wie kann es bei so einem schwammigen Kriterium sein, dass ich 0 Punkte bekommen kann und damit genausoviel wie ein/e Nichtanwesende/r?<br>
 
−
 
 
−
Wieso haben Absolventen mit einem Abschluss von 3,6 bis 4,0 hat keine Chance auf Zulassung? Dies ist so, weil sie im Gespräch keine 20 Punkte erreichen können. Wieso wird das Gespräch dann nicht stärker gewichtet? (Zum Beispiel 1:1 gegenüber der zweifachen Gewichtung des Abschlusses)
 
  
 
<br>  
 
<br>  
−
 
−
Warum gibt es keine relativen Noten? Diejenigen werden dann extrem benachteiligt, die an einer Uni mit harten Prüfungen studieren, obwohl sie gut sein können. =&gt; Rückverweis<br>
 
−
 
−
Generell: Bachelor sollte mehr wert sein als ZP, aber mit ZP wird man auch mit 4,0 zum Magister/Diplom zugelassen.&nbsp;
 
−
 
−
Warum ein so hartes Auswahlverfahren, wenn es nur wenige studieren. Es gibt Jahränge mit nur einem Studi. Was bringt das???&nbsp;
 
−
 
−
Rückmeldung FS: In der Studienkommission wurde der Vorschlag konstruktiv, gemeinsam<br>erarbeitet. Es gab dabei aus unserer Sicht keinerlei Probleme. Selbiges gilt für die Zulassungsordnung.<br>
 
−
 
−
| align="left" | 0/- Persönliche Erklärung. Oder Rückverweis
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | TOP 4 (wird schnell gehen, da er vergessen wurde....)<br>
 
−
| align="left" | das ist wohl der im Protokoll der letzten Sitzung (4.2.14) vorgesehene TOP Bericht von der Systemakkreditierung, der fehlt nämlich in der Tagesordung <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | TOP 5 Willkommen in der Wissenschaft<br>
 
−
| align="left" |
 
−
Warum wurde die Ausschreibung nicht über den SAL-Verteiler verschickt?
 
−
 
−
Wie wurde sie überhaupt bekannt gemacht?
 
−
 
−
Wir bedauern, dass keine Naturwissenschaften Anträge stellen. <br>
 
−
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 5a Mittlere und neue Geschichte<br>
 
−
| align="left" | Anhand einer Lehrveranstaltung soll ein fachbezogenes Lehr- und Lernkonzept entwickelt werden. Sehr gut. Nur in der Geschichte ist von der grundlegenden Erarbeitung eines gesamten Fachkonzeptes die Rede. Wirkt auf das Gesamtstudium zurück und auf die Studieneingangsphase.
 
−
| align="left" | +, persönliche Erklärung( für alle 4)<br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 5b Europäische Kunstgeschichte
 
−
| align="left" | erweckt den Anschein, dass fachliche Lücken einfach durch eine extra Veranstaltung geschlossen werden. Sieht nicht danach aus, dass man die Lehre zu &nbsp;Beginn des Studiums grundlegend ändert.
 
−
| align="left" | 0 hat im Vergleich mit der Geschichte in der Planung und Konzeption Studieingangsphasen noch nachholbedarf<br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 5c Ethnologie
 
−
| align="left" | s.o.
 
−
| align="left" | 0 hat im Vergleich mit der Geschichte in der Planung und Konzeption Studieingangsphasen noch nachholbedarf<br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | 5d Soziologie
 
−
| align="left" | s.o.&nbsp;
 
−
| align="left" | o hat im Vergleich mit der Geschichte in der Planung und Konzeption Studieingangsphasen noch nachholbedarf<br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | TOP 6:&nbsp; Anerkennung von im&nbsp;Ausland erworbenen Leistungen
 
−
| align="left" |
 
−
wieso wird bei Bosnien Herzegowina die Note in ECTS-Punkten gemessen? Lesen wir es richtig, dass man mit 100 Punkten (also 100*30 stunden) eine 1,0 direkt bekommt? Positiv: Jedes Land ist gleichberechtigt in der Skala, man kann von überall der Formel die Bestnote mitbringen.&nbsp;
 
−
 
−
Quatsch, es geht gar nicht um ECTS, das ist nur der gleiche Name.&nbsp;Antwort von &nbsp;Frau Kuhn: Konkret und bisher wird die von Ihnen angesprochene Notenskala für die neu eingeführten Studienprogramme an den Universitäten Sarajevo und Bihac verwendet, wobei die ausgewiesenen Zuordnungen der Zahlenwerte zwischen 100 (ECTS) und 60 (ECTS) in keinem Bezug zu dem zeitlichen Aufwand stehen oder den workload an diesen Hochschulen definieren.<br>
 
−
 
−
Die in Klammern ausgewiesenen Zahlenwerte (100 – 60) sollen für alle anderen Hochschulen im In- und Ausland einerseits eine differenziertere Einzelnotenberechnung einer z.B. deutschen Äquivalenznote ermöglichen, andererseits wird gleichzeitig durch die Angabe der Zusatzbezeichnung ECTS darauf hingewiesen, dass bestimmte Notenbereiche zwischen 100 und 60 einem jeweils konkreten „Grade“ zwischen A als Bestnote und E als Mindestbestehensnote im Rahmen der gemäß europäischer Vereinbarung gewünschten „grading scale“ zuzuordnen sind. Die etwas unglücklich gewählte Bezeichnung ECTS könnte im Zusammenhang mit der oben genannten Notenskala daher auch durch die Bezeichnungen z.B. Punkte oder Prozente ersetzt werden.
 
−
 
−
==&gt;&nbsp;sollte man machen, damit die Fachstudienberater*innen das nicht missverstehen.<br>
 
−
 
−
==&gt; Gibt es zur Umsetzung eine Schulung für Fachschaften, Studiendekane und Fachstudienberater und Prüfungsausschussmitglieder?&nbsp;
 
−
 
−
Was ist mit der Handreichung zur Anerkennung von extracurricularen Leistungen. Wichtig für die Systemakkreditierung. Na dann..<br>
 
−
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|-
 
−
| align="left" height="16" | TOP 7:&nbsp;Verschiedenes
 
−
| align="left" |
 
−
Was macht das ZSL?&nbsp;Wir hatten letztens festgestellt, dass es nicht barrierefrei zugänglich ist - ist da inzwischen was passiert?
 
−
 
−
Wir könnten mal fragen, wie das Lehrangebot verabschiedet wird. Welche rechtlichen Regelungen, welche Praxen gibt es da?
 
−
 
−
Wann sind die nächsten Sitzungen?
 
−
 
−
Können Protokolle oder Beschlüsse hochgeladen werden für die Öffentlichkeit?&nbsp;Die Frage kann man vermutlich vergessen, da es zu viel Aufwand wäre (und ob es etwas bringt, interessiert eh niemanden...)
 
−
 
−
Das fordert der Akkreditierungsrat :
 
−
 
−
"Hochschulen müssen Regelungen haben, die vorsehen, dass 50% eines Studiums mit außerhochschulischen Leistungen anerkannt werden können. Die KMK hat bestätigt, dass sich dies auf alle Qualifikationen und nicht nur berufliche oder formale Qualifikationen bezieht. Dies ist in der Akkreditierung zu prüfen. Die Länder werden die Hochschulen darüber informieren. In entsprechenden Verfahren ist dies anzumerken und soll vorerst durch eine Empfehlung geregelt werden."<br><br>
 
−
 
−
| align="left" | <br>
 
−
|}
 
−
 
−
----
 
−
 
−
----
 
−
<blockquote>Nachfragen: </blockquote>
 
−
Schlussformel für Rechtsanfragen bei Frau Stöcklein zwecks Veröffentlichung.
 
−
 
−
Bitte beachten Sie: Wir würden gerne für künftige Prüfungsordnungen ihre Stellungnahme dazu zur Dokumentation zum Beispiel auf der Homepage veröffentlichen, damit auch andere Fächer von diesem Wissen profitieren könnten. Sollten Sie dies nicht wollen, bitten wir Sie um einen entsprechenden Hinweis.<br>
 
  
 
<br>  
 
<br>  
  
−
Standardtext für Emails:<br>
+
&nbsp;
−
 
 
−
Liebe Fachschaft ###, liebe studentische Vertreter*innen im Fakultätsrat XY,
 
−
 
 
−
eure ### wird in der nächsten Sitzung des SAL (Senatsausschuss für<br>Lehre) am 11.03.14 besprochen.Hierzu würden wir, die studentischen<br>Vertreter*innen im SAL uns gerne mit euch austauschen und einige<br>Fragen stellen.<br>Wichtig zu wissen wäre für uns:
 
−
 
 
−
- Ist euch die #### bekannt?
 
−
 
 
−
- Wie lief das Verfahren ab? (Wurde die #### im Fakultätsrat,<br>Fachrat, in der Studienkommission oder der Fachschaft besprochen)<br>Hierzu wäre es hilfreich, wenn ihr das Rückmeldeformular hier<br>ausfüllen könntet:<br>http://www.stura.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/sal/sal-rueckmeldung/
 
−
 
 
−
- Kam es zu Kontroversen, Unzufriedenheiten etc. auf eurer Seite<br>oder gibt es Verbesserungsvorschläge, die wir im SAL einbrigen sollen?
 
−
 
 
−
Unsere Anmerkungen aus den Vortreffen findet ihr in der Tabelle<br>unter http://agsm.stura.uni-heidelberg.de/index.php/SAL. Über<br>Anregungen und Beteiligung eurerseits würden wir uns sehr freuen!<br>Ein Vortreffen findet Freitag, den 7.03.14 um 14.00 Uhr im Stura-Büro (ehemals ZFB) statt. Hierzu seid ihr herzlich eingeladen.
 
−
 
 
−
Mit den besten Grüßen,<br>Katharina Peters (für die stud. Vertreter*innen im SAL)<br><br>
 
−
 
 
−
= Archiv  =
 
−
 
 
−
2014: || [[SAL-04-02-14|04-02-14]] || || || || ||
 
−
 
 
−
2013: || [[SAL-17-12-13|17-12-13]] || [[SAL-26-11-13|26-11-13]] || [[SAL-08-10-13|08-10-13]] || [[SAL-16-07-13|16-07-13]] || [[SAL-2-07-13|2-07-13]] || [[SAL-28-05-13|28-05-13]] || [[SAL-23-04-13|23-04-13]] || [[SAL-21-03-13|21-03-13]] || [[SAL-19-02-13|19-02-13]] || <br>
 
−
 
 
−
2012:|| [[SAL-18-12-12|18-12-12]] || [[SAL-27-11-12|27-11-12]] || [[SAL-23-10-12|23-10-12]] || [[SAL-18-09-12|18-09-12]] || [[SAL-10-07-12|10-07-12]] || [[SAL-04-06-12|04-06-12]] || [[SAL-08-05-12|08-05-12]] || [[SAL-20-3-12|20-3-12]] || [[SAL-14-2-12|14-2-12]] || [[SAL-17-1-12|17-1-12]] ||<br>
 
−
 
 
−
2011: || [[SAL-22-11-11|22-11-11]] || [[SAL-18-10-11|18-10-11]] || [[SAL-5-7-11|5-7-11]] ||
 
−
 
 
−
Vorher:&nbsp;[[Alter Kram]], den mal jemand aufräumen könnte...
 
−
 
 
−
<br>
 

Aktuelle Version vom 29. Januar 2015, 04:21 Uhr

Diese Seite dient nicht der Vorbereitung der Sitzung des SAL

Rückmeldeformular: http://www.fachschaftskonferenz.de/gremienarbeit/sal-rueckmeldung.html

(Bitte nutzt zur Kontaktaufnahme anonym das Formular. Gebt für Kontaktaufnahme einen öffentlichen Ort und einen Termin an, an dem ein Treffen nicht weiter auffällt. Bitte gebt etwas an, woran wir euch unauffällig erkennen können.)

fertige ehemalige Stellungnahmen sind online: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/persoenliche-erklaerungen.html
Arbeitsweise früher: http://agsm.stura.uni-heidelberg.de/index.php/SAL-Arbeitsweise

Archiv

(das ist eh so oft vom Verfassungsschutz gespeichert worden, das kann man jetzt auch online lassen)

2015: || 13-01-15 || || ||

2014: || 04-02-14 || 11-03-14 || 15-04-14 || 10-06-14 || 29-07-14 || 04-11-14 ||

2013: || 17-12-13 || 26-11-13 || 08-10-13 || 16-07-13 || 2-07-13 || 28-05-13 || 23-04-13 || 21-03-13 || 19-02-13 ||

2012:|| 18-12-12 || 27-11-12 || 23-10-12 || 18-09-12 || 10-07-12 || 04-06-12 || 08-05-12 || 20-3-12 || 14-2-12 || 17-1-12 ||

2011: || 22-11-11 || 18-10-11 || 5-7-11 ||

Vorher: Alter Kram, den mal jemand aufräumen könnte...



 

Abgerufen von „https://agsm.stura.uni-heidelberg.de/index.php?title=SAL&oldid=17815“