Sinnvolle Änderungen für Studis.

Aber: wir sollten bei allen Lehramtsstudiengängen an Teilzeitregelungen denken.

=> Gespräch mit Dreuw und Co über TZ-Studium initiieren. Man muss über sowas sowieso erst mal ein Jahr reden, bevor überhaupt was passiert...

3d ZulO MA Non-Profit Management und Governance (WiSo)

FACHSCHAFT: Soziologie/VWL/Politik
FAKULTAET: WiSo
NAME: Susanna Bolz
EMAIL:
TELEFON:
TOPNR: 3d
AENDERUNGEN:
- wichtigster Punkt: Betonung der Verbindlichkeit einer Zusage durch Erhebung der Gebühr mit der Studienplatzzusage, das Zulassungsverfahren ist kostspielig, so soll verhindert werden, dass Studierende, die ihren Platz angenommen haben, kurz vor Studienbeginn doch abspringen
- zudem: kleinere Änderungen (es wird kein Hochschulzeugnis mehr verlangt) und Vereinfachung des Verfahrens sowie eine veränderte Zusammensetzung des Zulassungsauschusses

RUECKMELDUNG:
Leider haben wir keine Informationen derer, die den Studiengang tatsächlich studieren, da der Studiengang nur formal an der Fakultät verortet ist (daher auch "nein" bei der Frage, ob die Fachschaft beteiligt wurde). Uns sind aber alle Informationen über die Änderungen eingegangen und bei den Abstimmungen in Studienkommission und Fakultätsrat waren wir auch beteiligt, sodass wir eine Zustimmungsempfehlung geben.

FACHSCHAFTBETEILIGT: nein
FACHRATBEHANDELT: nein
DISKUSSIONFACHRAT: Besonderheit: kein Fachrat in der WiSo-Fakultät
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: ja
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
Zu der Diskussion in der Studienkommission wurde eine Vertreterin des Studiengangs eingeladen, um die Änderungen zu erläutern und auf Fragen einzugehen
Studienkommission hat Änderung angenommen

FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT:
keine ausführliche Diskussion im Fakultätsrat, aber Vorstellung der Änderungen

ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja

WiSo gibt es keinen Fachrat?

Wie versucht die Fakultät, die Studierenden des Studiengangs einzubinden und an Entscheidungen zu beteiligen?

3e Gebührenordnung MA Non-Profit Management und Governance (WiSo)

FACHSCHAFT: Soziologie/VWL/Politik
FAKULTAET: WiSo
NAME: Susanna Bolz
EMAIL:
TELEFON:
TOPNR: 3e
AENDERUNGEN: Gebühren wurden erhöht, aber in relativ geringen Maße
RUECKMELDUNG: (siehe Rückmeldung zu TOP 3d)
FACHSCHAFTBETEILIGT: nein
FACHRATBEHANDELT: nein
DISKUSSIONFACHRAT: Besonderheit WiSo: kein Fachrat
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: ja
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
Eine Vertreterin des Studiengangs wurde in die Sitzung eingeladen, um Änderungen vorzustellen.
Wie genau sich die Kostenberechnung zusammensetzt, ist allerdings nicht bekannt, dieser Umstand wurde aber in der Studienkommission auch thematisiert, die zugestimmt hat.

FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT:
keine ausführliche Diskussion mehr, aber Vorstellung der Änderungen

ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja

Wir lehnen Gebühren ab, auch wenn sie erhoben werden müssen vom LHG her => Enthaltung

4 Willkommen in der Wissenschaft

Fragen:

1. wieviel Geld ist noch da? wäre gut, das vorher zu wissen, sonst müsste man das evtl. vertagen (sorry, wir haben die Unterlagen erst Donnerstagabend gehabt, sonst hätten wir uns auch früher gemeldet, aber sowas sollte man halt beifügen - ist aber kein Vorwurf und wir machen gerne noch einen Termin.)

4.1 Rechtswissenschaft

FACHSCHAFT: Jura
FAKULTAET: Juristische Fakultät
NAME: Philipp Bosch
EMAIL:
AENDERUNGEN:
Antrag der Juristischen Fakultät auf Mittel aus dem Topf "Willkommen in der Wissenschaft", sieht ein zweisemestriges Programm vor, um Studierende in allen drei Fachsäulen an das wissenschaftliche Arbeiten und schlussendlich an das Erstellen eines Zeitschriftenaufsatzes heranzuführen

RUECKMELDUNG:
Das Konzept des zweisemestrigen Programms mit einem Semester Gruppenprojekt und dann stärkerer Einzelbetreuung wurde mit uns zusammen erarbeitet - wir glauben, es ist ein guter Weg, Studierende auch außerhalb der Lehrstuhlarbeit mit solchen Themen bekannt zu machen. Vergleichbares gibt es bei uns bisher nicht.

FACHSCHAFTBETEILIGT: ja
FACHRATBEHANDELT: nein
DISKUSSIONFACHRAT: Meines Wissens haben wir keinen Fachrat :)
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: ja
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
Das Konzept wurde mit uns zusammen diskutiert und erarbeitet (ursprünglich war nur Betreuung weniger Studierender vorgeschlagen, hier konnten wir den Fokus deutlich erweitern) - einstimmig angenommen

FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT:
Keine große Diskussion mit Verweis auf Ergebnisse der Stuko, wurde gut aufgenommen (einstimmig angenommen)

ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja

Sehr selektiv bei unpassendem Selektionsinstrument,

gute Beteiligung der FS, Problemfeld erkannt, FS konnt auch den Kreis derer, die teilhaben können, schon erweitern - aber warum muss man schon zu Beginn des Studiums Noten und "dem Prof auffallen" als Kriterium nehmen und nicht wie in den anderen WiW-Projekten einfach das Interesse?

Warum wird hier immer gleich postuliert, der Kurs sei überlaufen und es müsse ausgewählt werden und warum nimmt man dann immer gleich Noten? Das Los tut´s doch auch? Und gerade, wenn es darum geht, die zu erreichen, die eher nicht den Weg in die Wissenschaft finden, sollte man nicht wieder die bevorteilen, die eher auf diesem Weg sind...

4.3 Economics (WiSo)

FACHSCHAFT: VWL
FAKULTAET: Fakultät für Wirtschaftswissenschaften
NAME: Xiaoyao Xu
EMAIL:
AENDERUNGEN:
Antrag zu dem Programm "Willkommen in der Wissenschaft" von Frau Schwieren. Sie will die Studierenden mithilfe Lehrmethode "Problembasierten Lernen" und aktueller Literatur in die Forschung einführen.
Das "Problembasierte Lernen" soll in einem Seminar mit 10-15 Personen für Bachelorstudenten ausgeführt werden, speziell für diejenigen, die vor Ende des Studiums und der Bachelorarbeit stehen.

RUECKMELDUNG:
Wir finden den Antrag von Frau Schwieren gut, da sie sich mit eines der Hauptprobleme in unserem Studium befasst: es wird fast keine aktuelle Literatur verwendet, egal wie sehr die Professoren es betonen mögen.

Obwohl das Programm "Willkommen in der Wissenschaft" eher an die Bachelorstudenten am Anfang des Studiums gerichtet ist, finden wir den Fokus des Seminars auf die Bachelorarbeit (also Fokus auf Studenten im höheren Semester) gerechtfertigt. Zu Beginn des Studiums kann man wenig mit der aktuellen Forschung lernen und braucht zuerst die Grundlagen für eine angemessene Forschung.

FACHSCHAFTBETEILIGT: ja
FACHRATBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONFACHRAT:
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: ja
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
Ähnlich wie bei oben beschrieben (bei uns in der Fachschaft). Der einzige Unterschied war, dass die Professoren nicht einsehen wollten, dass sie speziell aktuelle Literatur erwähnt hat, da sie meinten, sie würden doch auch aktuelle Literatur verwenden.

Die Studienkommission hat zum Schluss eine positive Rückmeldung weitergegeben.

FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT:
Das Programm wurde vorgestellt und ohne weitere Diskussion abgestimmt.

ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja

4.9 Molekulare Biotechnologie (Biowissenschaften)

FS wird kontinuierlich eingebunden und in dem Fach muss echt was passieren, dort läuft zu viel nicht so gut.

4.10 gemeinsames Projekt "Urteilen" Rechtswissenschaft/Bildungswissenschaft/Theologie

endlich mal was fächerverbindendes, transdisziplinäres...