Diese Seite dient der Vorbereitung der Sitzung des SAL.

Inhaltsverzeichnis

1 Termine/Vortreffen/Rückmeldung/Kontakt
- 1.1 Tops für künftige Sitzungen
2 Sitzung am 8.10.13
3 Archiv

1 Termine/Vortreffen/Rückmeldung/Kontakt

Nächste Sitzungen:

Dienstag, den 08. Oktober 2013
Dienstag, den 26. November 2013
Dienstag, den 17. Dezember 2013
Dienstag, den 04. Februar 2014

nächster Round Table mit der PH (Lehramtsbildung):

steht noch nicht fest

Kontakt: sal@fsk.uni-heidelberg.de
Rückmeldeformular: http://www.fachschaftskonferenz.de/gremienarbeit/sal-rueckmeldung.html (bitte gebt an, wer sich meldet (welche FS? welches Gremium?)

fertige Stellungnahmen sind online: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/persoenliche-erklaerungen.html
Arbeitsweise: SAL-Arbeitsweise

gelungene Beispiele: Good practice
Gremienschulung: Gremienschulung

1.1 Tops für künftige Sitzungen

Nachfrage, wie das Lehrangebot verabschiedet wird ==> vertagen

Sachen in Arbeit: größere inhaltliche Projekte: auf der Seite SAL-in-Arbeit

2 Sitzung am 8.10.13

Tagesordnung der Sitzung am 8.10.13: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_SAL_08-10-13.pdf

Wir sollten um eine Vorstellung der ZUV und dessen, was sie zuarbeitet bitten

Matrix für die Sitzung:

TOP/Worum es geht/Hintergrundinfos	Kommentare Nogos?	Wer machts? Mandatierung
3a - Lehramtsstudiengang Evangelische Theologie (Änderung der studien- und Prüfungsordnung)	keinen großen inhaltlichen Änderungen Anpassung an die neue Prüfungsordnung Fußnote 3 als "Good-Practice"-Beispiel	dafür
3b- Studienordnung für das 6. Studienjahr (Praktisches Jahr) an der Medizinischen Fakultät Mannheim (Neufassung) 3c wird gemeinsam behandelt	Anpassung war schonmal im SAL ohne Unterlagen Fragen an Medizin Mannheim: War das Verfahren im Fakultätsrat und in der Studienkommission in Ordnung? Habt ihr noch Anmerkungen? Hätte man was besser machen können? Soll noch was angemerkt? worin bestehen die größten Veränderungen und wie werden sie von euch bewertet? Bemerkung:Anmerkungen vorne sind gut und zum größten Teil verständlich (trifft auch auf andere Unterlagen zu) Bitte um schnelle Antwort und über SAL-Verteiler Kopie wird mitgesendet	Ricarda schreibt Mail Votum wird nach Antwort entschieden tendenziell pro
3d - Prüfungsordnung für den Bachelor-Studiengang Physik	Nachfragen: Warum wird die Sonderregelung zur Informatik gestrichen? (Frage aus reinem Interesee9 --> Änderungen 10 und 11 Anlage 3: erst wird von 20 LPs im Bereich übergreifende Kompetenzen gesprochen; eigentlich werden aber in dem Modul nur 19 gemacht, der andere Punkt ist in das PSEM eingeflossen Anlage 3: letzter Satz: es können Module anerkannt werden - werden auch wirklich Module angeboten? oder sollte hier nicht lieber Veranstaltungen stehen, weil man evtl. keine Module besucht? Anlage 3: letzter Satz: Wer führt die Anerkennung durch? Gibt es eine Sammlung der anerkannten Sachen, die man zum Beispiel aushängen kann und auf die sich andere besuchen können?	dafür
3e - Masterstudiengang Physik	Nachfragen bei Fachschaft grundsätzlich gegen Zulassungsordnungen	Ricarda schreibt Mail enthalten
4 - Willkommen in der Wissenschaft	Zielgruppe? --> zu viel Master War es im Fachrat? Wie viele stunden Tutorienmittel? Wir lehnen nix ab, da Idee an sich gut Gleichstellungsfragen werden nicht wirklich behandelt
4a - Geschichte	Was ist mit Lehramt?	dafür
4b - MA transcultural Studies	Zahlen der Studierenden stimmen nicht Ethnologie sollte mit einbezogen werden Informationen über Moodle stimmen nicht (obwohl Idee gut war) Welche Abteilung für Hochschuldidaktik wurde kontaktiert? positiv: Männerquote wird erwähnt	enthalten
4c - Germanistik im kulturvergleich		dafür
4d - Care