Senat 2011 11 08: Unterschied zwischen den Versionen
Agsm (Diskussion | Beiträge) |
Agsm (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 130: | Zeile 130: | ||
<br> | <br> | ||
| − | + | Mitschrieb Vortreffen ==> möglichst in Matrix einarbeiten...<br> | |
| − | |||
Top 1 Festsetzung der Tagesordnung | Top 1 Festsetzung der Tagesordnung | ||
| − | + | <br> Top 2 | |
| − | Top 2 | ||
Top 3 Fragen an den Rektor | Top 3 Fragen an den Rektor | ||
| − | wir haben fragen an den rektor per mail geschickt, wir hoffen er bereitet sich auch darauf vor | + | wir haben fragen an den rektor per mail geschickt, wir hoffen er bereitet sich auch darauf vor |
| − | finanzielle Situation Med MA, da haben wir nichts mehr ovn gehört... sollten wir nochmal nachfragen? Vorher mal Moritz fragen, ob was im Unirat war | + | finanzielle Situation Med MA, da haben wir nichts mehr ovn gehört... sollten wir nochmal nachfragen? Vorher mal Moritz fragen, ob was im Unirat war |
Top 4 Ausschussangelegehheite | Top 4 Ausschussangelegehheite | ||
| − | wir wähen die ethikkomission ud unsere zwei studis | + | wir wähen die ethikkomission ud unsere zwei studis |
| − | *Qualitätbeauftragte | + | *Qualitätbeauftragte |
| − | sollten daruaf hinwinereisen, dass die Kommission evaluiert werden, ob das sinn macht etc | + | sollten daruaf hinwinereisen, dass die Kommission evaluiert werden, ob das sinn macht etc wir sind mal gespannt, was sie erzählen, wie diese Kommission jetzt funktioniert |
| − | wir sind mal gespannt, was sie erzählen, wie diese Kommission jetzt funktioniert | ||
| − | Top 5 | + | Top 5 stimmen Hans zu |
| − | stimmen Hans zu | ||
| − | Top 6 | + | Top 6 |
| − | martin hat nachgefragt | + | martin hat nachgefragt einerliste, im staatsazeige, aber zwei bewerber.. hätte man den zweiten denn nicht einladen können? |
| − | einerliste, im staatsazeige, aber zwei bewerber.. hätte man den zweiten denn nicht einladen können? | ||
| − | Top 7 BK Zelluläre Immuntherapie | + | Top 7 BK Zelluläre Immuntherapie |
| + | <br> Top 8 „Angewandte Mathematik“ | ||
| − | + | dafür | |
| − | + | Top 9 Bkung | |
| − | |||
| − | Top 9 Bkung | ||
| − | dafür | + | dafür |
| + | <br> TOP 10 | ||
| − | + | 10.1enthaltung, martin fragt mal nach was das für einen unterschied macht? 10.2Enthaltung, wir sollten nochmal mit caro reden, nachhaltigkeit?? | |
| − | + | <br> TOP 11 hans fand sie alle in ordnung, | |
| − | |||
| + | <br> Top 12 Honorarprofessor | ||
| − | + | Hartmut Troll – können dafür sein | |
| − | |||
| + | TOP 13 | ||
| − | + | scheint so in ordnung, änderungen wurden nicht markiert, | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Hans merkt an, dass in §2, 3 eine falscher verweisung ist | Hans merkt an, dass in §2, 3 eine falscher verweisung ist | ||
| − | |||
| + | Hans sagt was dazu | ||
| − | TOP 14 Gründung des Heidelberg Center for the Envirornment | + | <br> TOP 14 Gründung des Heidelberg Center for the Envirornment sachen die man nachfragen könnte: praktische Umsetzung für die Umwelt, auswirkungen für Studium und Lehre (tolle zertifikate, Umweltstudien etc) wie kommen sie zu der Zusammensetzung, warum nicht die Umweltpsychologie? Wurde das in den Fakultäten besproche? |
| − | sachen die man nachfragen könnte: | ||
| − | praktische Umsetzung für die Umwelt, | ||
| − | auswirkungen für Studium und Lehre (tolle zertifikate, Umweltstudien etc) | ||
| − | wie kommen sie zu der Zusammensetzung, warum nicht die Umweltpsychologie? | ||
| − | Wurde das in den Fakultäten besproche? | ||
| − | enthaltung | + | enthaltung |
| − | Top 15 | + | Top 15 die GKTS tagt nicht so oft, man könnte fragen, was die kommiussion dazu sagt – die hat darpber nicht gesprochen,w eil sie nicht tagt |
| − | die GKTS tagt nicht so oft, | ||
| − | man könnte fragen, was die kommiussion dazu sagt – die hat darpber nicht gesprochen,w eil sie nicht tagt | ||
| − | enthaltung | + | enthaltung |
| − | top 16 Gründung einer hochschulübergreifenden Einruichtung mit dem KIT | + | top 16 Gründung einer hochschulübergreifenden Einruichtung mit dem KIT |
| − | gibt’s dazu ne satzung? enthaltung | + | gibt’s dazu ne satzung? enthaltung |
| − | TOP 17 | + | TOP 17 simon meldet sich nochmal, wenn irgendwas komisch ist es gibt ein paar positive sachen, studis beteiligt |
| − | simon meldet sich nochmal, wenn irgendwas komisch ist | ||
| − | es gibt ein paar positive sachen, studis beteiligt | ||
| + | <br> Top 18 Landeslehrpreis | ||
| − | + | anmerken, dass verwendungsmittel nicht angegeben werden, ist viel Geld.... es gab keinen studentischen Antrag, wir haben es selbst verpeilt | |
| − | + | TOP19 | |
| − | |||
| − | + | 19.1BA Übersetungswissenschaften hans fragt nach wegen berwerbung anderer Länder – dafür 19.2Master Übersetzungswissenschaften kein Studi im Prüfungsauschuss, das Fach schiebt das auf die Fakultät, wir stellen einen Änerungsantrag, dass ein Studi im Prüfungssausschuss sitzen soll, das Fach ist da auch dafür, aber irgendwie Kommunikationsprobleme; nach 3 Semestern wird man Zwangsexmatrikuliert – ablehnen Hans will noch die Stellungsnahme noch verändern 19.3Änderungen von Prüfungsordnung – Teilzeitstudium | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
1-4 Sal studis haben sich enthalten | 1-4 Sal studis haben sich enthalten | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | 19.4Masterstudienhanh Global History –dafür 19.5BA Econimics – ändeurng der Modulstruktur, denen ist nicht klar, was Modul bedeutet – wir enthalten uns 19.6BA Politik dafür 19.7MA Püolitik dafür 19.8dafür 19.9enthaltung 19.10dafür 19.11enthaltung 19.12dafür 19.13dafür 19.14dafür | ||
| − | + | <br> | |
= Wozu fehlen Grundsatzbeschlüsse? was ist unklar? woran muss man noch arbeiten? = | = Wozu fehlen Grundsatzbeschlüsse? was ist unklar? woran muss man noch arbeiten? = | ||
Version vom 20. Juni 2011, 15:39 Uhr
Inhaltsverzeichnis
1 Vorschau: nächste Sitzungen
(Hier sollte man festhalten, was in der nächsten Senatssitzung unbedingt bedacht/geklärt/besprochen werden sollte.)
- für die Sitzung im Juli/September: ansprechen, ob wir eine Senatslehramtskommission wollen - oder nicht? sollte man noch in der FSK diskutieren.
- Ausschussmitglieder werden im September gewählt - wir müssen jetzt beginnen, die Leute zu suchen, damit wir eine klare Beschlusslage dazu haben.
2 Sitzung am 21.06.
Vortreffen: Fr, 17.6., 10:00, ZFB
Tagesordnung: http://www.fachschaftskonferenz.de/fileadmin/Dokumente/Senat/Senat_21_06_11.pdf
- Fragen an den Rektor zum Bund-Länder-Programm - Endfassung ist in RB 14/11 und wurde an den Rektor geschickt
- was ist mit den Qualitätsbeauftragten? muss da nochmal was an die ZUV geschickt werden? oder ist das geschehen? im RB stand ncihts mehr, ich gehe daher davon aus, dass das geschehen ist. kirste. Wurde von Martin erledigt.
- Brief wegen TOP 19 (Bitte beim Vortreffen fertigstellen und verschicken - da ich nicht in der Sitzung war, weiß ich nciht genau, worum es eigentlich geht udn was in der FSK besprochen wurde, hatte mich aber bereit erklärt, da was zu schreiben und emanuel wollte telefonieren... kirsten) Emanuel hat mit Frau Stutterheim gesprochen. Sie würde von sich aus in der Fakultät pauschal für alle Prüfungsausschüsse studentische Mitglieder aufnehmen lassen. d.h. notfalls kann die PO ohne Studi druchgehen, das studentische Mitglied bekommen wir eh - sie würden das im Senat nur als Entgegenkommen verkaufen - und wenn wir Pech haben, wird es dann doch nicht für die anderen POen aktualisiert.
Liebe Menschen im Rektorat,
in der Senatssitzung am 21.6.wird unter TOP 19 die PO Master Übersetzen vom SÜD abgestimmt. Diese PO weist einige Mängel auf, gravierende Mängel, die zu beheben uns ein großes Anliegen ist. Die PO sieht kein studentisches Mitglied im Prüfungsausschuss vor, das Fach Portugiesisch wird gestrichen und wer die Regelstudienzeit um mehr als drei Semester überschreitet, verliert den Prüfungsanspruch. Wir denken, dass wir hierüber im Fakultätsrat noch einmal in aller Ruhe diskutieren sollten. Wir möchten daher das Rektorat herzlich bitten, in der Senatssitzung vorzuschlagen, die Prüfungsordnung in die Fakultät zurückzugeben.
herzliche Grüße
der Bürodienst i.A. der studentischen Senatsmitglieder Julia Schwaab, Christine Plicht und Martin Wagner
Hans hat ein Piratenpäd für die persönliche Erklärung zu dem TOP angelegt:
http://piratenpad.de/nr1MT1wesa
2.1 Mandatierungsmatrix für die Senatssitzung am 21.06.2011
| |
|
asd |
| TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung | |
|
| TOP 2 - Mitteilungen | |
|
| TOP 3 - Fragen an den Rektor | |
|
| TOP 4 - Ausschussangelegenheiten | Dafür |
Siehe FSK-Stizung |
|
TOP 5 - Bestätigung Unirat-Mitglieder |
Dafür |
Bestehendes Votum |
| TOP 6 - W3-Prof Molekulare Mechanismen altersbedingter Krankheiten am ZMBH | Enthaltung |
Es sei denn, Martin findet noch was raus |
| TOP 7 - W3-Angestelltenstiftungsprofessur Zelluläre Immuntherapie Med-Fak | Enthaltung |
siehe TOP 6 |
|
TOP 8 - W3-Prof Angewandte Mathematik |
Dafür |
Aufgrund MathPhys-Votum |
| TOP 9 - W3-Prof Wissenschaftliches Rechnen | Dafür |
Aufgrund MathPhys-Votum |
| TOP 10 - Stellungnahme zur Funktionsbeschreibung freier Professorenstellen und Bestellung von Senatsberichterstatterinnen | Enthaltung |
Mangels Votum der betroffenen FSen |
| TOP 11 - Verleihung der Bezeichnung Apl-Prof | Enthaltung |
Warten auf Rückmeldung von Kommissionsmitglied |
| TOP 12 - Bestellung zum Honorarprofessor Troll | Enthaltung |
Nochmal nachfragen bei FS europäische Kunstgeschichte |
| TOP 13 - Satzungsänderung IWH | Enthaltung |
Fragen freundlich beim Rektor, CC an Klenk nach, warum die Änderungen nicht markiert sind |
| TOP 14 - Gründung und Satzung des HCE | Enthaltung |
Schade, dass das nicht in den Fächern war? Julia fragt mal Aeschbach-Hertig. |
| TOP 15 - Satzungsänderung der GKTS | Enthaltung |
Hat man die Kommission gefragt? |
| TOP 16 - Gründung einer Hochschulübergreifenden Einrichtung mit dem KIT | Enthaltung |
Worum geht's denn da überhaupt? |
| TOP 17 - Satzung zur Organisation und Nutzung des Max-Weber-Instituts für Soziologie | ? |
Nachversand |
| TOP 18 - Landeslehrpreis 2011 | Zustimmung |
War im SAL, fanden alle gut |
| TOP 19 - Änderung und Neufassung von POs, ZOs, AOs, EFSOs und GOs | Siehe SAL-Protokoll |
|
| TOP 20 - Verschiedenes | |
|
| TOP 21 - Von der Vertraulichkeit ausgenommene Punkte | |
|
Mitschrieb Vortreffen ==> möglichst in Matrix einarbeiten...
Top 1 Festsetzung der Tagesordnung
Top 2
Top 3 Fragen an den Rektor
wir haben fragen an den rektor per mail geschickt, wir hoffen er bereitet sich auch darauf vor
finanzielle Situation Med MA, da haben wir nichts mehr ovn gehört... sollten wir nochmal nachfragen? Vorher mal Moritz fragen, ob was im Unirat war
Top 4 Ausschussangelegehheite
wir wähen die ethikkomission ud unsere zwei studis
- Qualitätbeauftragte
sollten daruaf hinwinereisen, dass die Kommission evaluiert werden, ob das sinn macht etc wir sind mal gespannt, was sie erzählen, wie diese Kommission jetzt funktioniert
Top 5 stimmen Hans zu
Top 6
martin hat nachgefragt einerliste, im staatsazeige, aber zwei bewerber.. hätte man den zweiten denn nicht einladen können?
Top 7 BK Zelluläre Immuntherapie
Top 8 „Angewandte Mathematik“
dafür
Top 9 Bkung
dafür
TOP 10
10.1enthaltung, martin fragt mal nach was das für einen unterschied macht? 10.2Enthaltung, wir sollten nochmal mit caro reden, nachhaltigkeit??
TOP 11 hans fand sie alle in ordnung,
Top 12 Honorarprofessor
Hartmut Troll – können dafür sein
TOP 13
scheint so in ordnung, änderungen wurden nicht markiert,
Hans merkt an, dass in §2, 3 eine falscher verweisung ist
Hans sagt was dazu
TOP 14 Gründung des Heidelberg Center for the Envirornment sachen die man nachfragen könnte: praktische Umsetzung für die Umwelt, auswirkungen für Studium und Lehre (tolle zertifikate, Umweltstudien etc) wie kommen sie zu der Zusammensetzung, warum nicht die Umweltpsychologie? Wurde das in den Fakultäten besproche?
enthaltung
Top 15 die GKTS tagt nicht so oft, man könnte fragen, was die kommiussion dazu sagt – die hat darpber nicht gesprochen,w eil sie nicht tagt
enthaltung
top 16 Gründung einer hochschulübergreifenden Einruichtung mit dem KIT
gibt’s dazu ne satzung? enthaltung
TOP 17 simon meldet sich nochmal, wenn irgendwas komisch ist es gibt ein paar positive sachen, studis beteiligt
Top 18 Landeslehrpreis
anmerken, dass verwendungsmittel nicht angegeben werden, ist viel Geld.... es gab keinen studentischen Antrag, wir haben es selbst verpeilt
TOP19
19.1BA Übersetungswissenschaften hans fragt nach wegen berwerbung anderer Länder – dafür 19.2Master Übersetzungswissenschaften kein Studi im Prüfungsauschuss, das Fach schiebt das auf die Fakultät, wir stellen einen Änerungsantrag, dass ein Studi im Prüfungssausschuss sitzen soll, das Fach ist da auch dafür, aber irgendwie Kommunikationsprobleme; nach 3 Semestern wird man Zwangsexmatrikuliert – ablehnen Hans will noch die Stellungsnahme noch verändern 19.3Änderungen von Prüfungsordnung – Teilzeitstudium
1-4 Sal studis haben sich enthalten
19.4Masterstudienhanh Global History –dafür 19.5BA Econimics – ändeurng der Modulstruktur, denen ist nicht klar, was Modul bedeutet – wir enthalten uns 19.6BA Politik dafür 19.7MA Püolitik dafür 19.8dafür 19.9enthaltung 19.10dafür 19.11enthaltung 19.12dafür 19.13dafür 19.14dafür
3 Wozu fehlen Grundsatzbeschlüsse? was ist unklar? woran muss man noch arbeiten?
Teilzeitstudium
Unirat
Qualitätshandbuch/AK Qualität
Ex-Ini