Senat 2011 11 08: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Vorschau: nächste Sitzungen | + | Vorschau: nächste Sitzungen |
| − | Hier sollte man festhalten, was in der nächsten Senatssitzung unbedingt bedacht/geklärt/besprochen werden sollte. | + | (Hier sollte man festhalten, was in der nächsten Senatssitzung unbedingt bedacht/geklärt/besprochen werden sollte.) |
| − | für die Sitzung im Juli/September: ansprechen, ob wir eine Senatslehramtskommission wollen - oder nicht? sollte man noch in der FSK diskutieren. | + | *für die Sitzung im Juli/September: ansprechen, ob wir eine Senatslehramtskommission wollen - oder nicht? sollte man noch in der FSK diskutieren. |
= '''Sitzung am 21.06.''' = | = '''Sitzung am 21.06.''' = | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Liebe Menschen im Rektorat, | Liebe Menschen im Rektorat, | ||
| − | in der Senatssitzung am 21.6.wird unter TOP 19 die PO Master Übersetzen vom SÜD abgestimmt. Diese PO weist einige Mängel auf, gravierende Mängel, die zu beheben uns ein großes Anliegen ist. Die PO sieht kein studentisches Mitglied im Prüfungsausschuss vor, das Fach Portugiesisch wird gestrichen und wer die Regelstudienzeit um mehr als drei Semester überschreitet, verliert den Prüfungsanspruch. Wir denken, dass wir hierüber im Fakultätsrat noch einmal in aller Ruhe diskutieren sollten, | + | in der Senatssitzung am 21.6.wird unter TOP 19 die PO Master Übersetzen vom SÜD abgestimmt. Diese PO weist einige Mängel auf, gravierende Mängel, die zu beheben uns ein großes Anliegen ist. Die PO sieht kein studentisches Mitglied im Prüfungsausschuss vor, das Fach Portugiesisch wird gestrichen und wer die Regelstudienzeit um mehr als drei Semester überschreitet, verliert den Prüfungsanspruch. Wir denken, dass wir hierüber im Fakultätsrat noch einmal in aller Ruhe diskutieren sollten, das studentische Mitglied im Prüfungsausschuss. Wir möchten daher das Rektorat herzlich bitten, in der Senatssitzung vorzuschlagen, die Prüfungsordnung in die Fakultät zurückzugeben. <br> |
herzliche Grüße | herzliche Grüße | ||
Version vom 19. Juni 2011, 22:33 Uhr
Vorschau: nächste Sitzungen
(Hier sollte man festhalten, was in der nächsten Senatssitzung unbedingt bedacht/geklärt/besprochen werden sollte.)
- für die Sitzung im Juli/September: ansprechen, ob wir eine Senatslehramtskommission wollen - oder nicht? sollte man noch in der FSK diskutieren.
Inhaltsverzeichnis
1 Sitzung am 21.06.
Vortreffen: Fr, 17.6., 10:00, ZFB
Tagesordnung: http://www.fachschaftskonferenz.de/fileadmin/Dokumente/Senat/Senat_21_06_11.pdf
- Fragen an den Rektor zum Bund-Länder-Programm - Endfassung ist in RB 14/11 und wurde an den Rektor geschickt
- was ist mit den Qualitätsbeauftragten? muss da nochmal was an die ZUV geschickt werden? oder ist das geschehen? im RB stand ncihts mehr, ich gehe daher davon aus, dass das geschehen ist. kirste. Wurde von Martin erledigt.
- Brief wegen TOP 19 (Bitte beim Vortreffen fertigstellen und verschicken - da ich nicht in der Sitzung war, weiß ich nciht genau, worum es eigentlich geht udn was in der FSK besprochen wurde, hatte mich aber bereit erklärt, da was zu schreiben und emanuel wollte telefonieren... kirsten)
Liebe Menschen im Rektorat,
in der Senatssitzung am 21.6.wird unter TOP 19 die PO Master Übersetzen vom SÜD abgestimmt. Diese PO weist einige Mängel auf, gravierende Mängel, die zu beheben uns ein großes Anliegen ist. Die PO sieht kein studentisches Mitglied im Prüfungsausschuss vor, das Fach Portugiesisch wird gestrichen und wer die Regelstudienzeit um mehr als drei Semester überschreitet, verliert den Prüfungsanspruch. Wir denken, dass wir hierüber im Fakultätsrat noch einmal in aller Ruhe diskutieren sollten, das studentische Mitglied im Prüfungsausschuss. Wir möchten daher das Rektorat herzlich bitten, in der Senatssitzung vorzuschlagen, die Prüfungsordnung in die Fakultät zurückzugeben.
herzliche Grüße
der Bürodienst i.A. der studentischen Senatsmitglieder Julia Schwaab, Christine Plicht und Martin Wagner
1.1 Mandatierungsmatrix Senat am 21.06.2011
| |
|
asd |
| TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung | |
|
| TOP 2 - Mitteilungen | |
|
| TOP 3 - Fragen an den Rektor | |
|
| TOP 4 - Ausschussangelegenheiten | Dafür |
Siehe FSK-Stizung |
|
TOP 5 - Bestätigung Unirat-Mitglieder |
Dafür |
Bestehendes Votum |
| TOP 6 - W3-Prof Molekulare Mechanismen altersbedingter Krankheiten am ZMBH | Enthaltung |
Es sei denn, Martin findet noch was raus |
| TOP 7 - W3-Angestelltenstiftungsprofessur Zelluläre Immuntherapie Med-Fak | Enthaltung |
siehe TOP 6 |
|
TOP 8 - W3-Prof Angewandte Mathematik |
Dafür |
Aufgrund MathPhys-Votum |
| TOP 9 - W3-Prof Wissenschaftliches Rechnen | Dafür |
Aufgrund MathPhys-Votum |
| TOP 10 - Stellungnahme zur Funktionsbeschreibung freier Professorenstellen und Bestellung von Senatsberichterstatterinnen | Enthaltung |
Mangels Votum der betroffenen FSen |
| TOP 11 - Verleihung der Bezeichnung Apl-Prof | Enthaltung |
Warten auf Rückmeldung von Kommissionsmitglied |
| TOP 12 - Bestellung zum Honorarprofessor Troll | Enthaltung |
Nochmal nachfragen bei FS europäische Kunstgeschichte |
| TOP 13 - Satzungsänderung IWH | Enthaltung |
Fragen freundlich beim Rektor, CC an Klenk nach, warum die Änderungen nicht markiert sind |
| TOP 14 - Gründung und Satzung des HCE | Enthaltung |
Schade, dass das nicht in den Fächern war? Julia fragt mal Aeschbach-Hertig. |
| TOP 15 - Satzungsänderung der GKTS | Enthaltung |
Hat man die Kommission gefragt? |
| TOP 16 - Gründung einer Hochschulübergreifenden Einrichtung mit dem KIT | Enthaltung |
Worum geht's denn da überhaupt? |
| TOP 17 - Satzung zur Organisation und Nutzung des Max-Weber-Instituts für Soziologie | ? |
Nachversand |
| TOP 18 - Landeslehrpreis 2011 | Zustimmung |
War im SAL, fanden alle gut |
| TOP 19 - Änderung und Neufassung von POs, ZOs, AOs, EFSOs und GOs | Siehe SAL-Protokoll |
|
| TOP 20 - Verschiedenes | |
|
| TOP 21 - Von der Vertraulichkeit ausgenommene Punkte | |
|
2 Wozu fehlen Grundsatzbeschlüsse? was ist unklar? woran muss man noch arbeiten?
Teilzeitstudium
Unirat
Qualitätshandbuch/AK Qualität
Ex-Ini