Senat 2011 11 08: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki Studentische Mitbestimmung
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 22: Zeile 22:
 
= Sitzung am 13.9.  =
 
= Sitzung am 13.9.  =
  
= '''Sitzung am 19.07.'''  =
 
  
Vortreffen für die FSK-Mandatierung: Di, 12.07. vor der FSK<br>Vortreffen vor der Sitzung Fr, 14.7., 9:00, ZFB
 
 
Tagesordnung: http://www.fachschaftskonferenz.de/fileadmin/Dokumente/Senat/Senat_19-07-11.pdf
 
 
[[Stellungnahme Senat]]
 
 
<br> <br>
 
 
== Mandatierungsmatrix für die Senatssitzung am 19.07.2011  ==
 
 
{| width="600" cellspacing="10" cellpadding="1" border="1"
 
|+ Mandatierungsmatrixs
 
|-
 
| TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung <br>
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
| TOP 2 Jahresbereicht der Uni HD&nbsp; <br>
 
| ÖFFENTLICHTER TOP - alle können dazu kommen und zuhören<br>
 
| wird nicht abgestimmt, man könnte Fragen dazu stellen.<br>
 
|-
 
| TOP 3 - Mitteilungen
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
| TOP 4 - Fragen an den Rektor
 
| Darüber haben wir in der AGSM gesprochen =&gt; Bericht AGSM am 7.7<br>
 
|
 
<br>
 
 
<br>
 
 
|-
 
| TOP 5 - Ausschussangelegenheiten
 
| Diskussion und ggf. Abstimmungen in der FSK-Sitzung berücksichtigen&nbsp;!<br>
 
|
 
Siehe FSK-Stizung, Bericht AGSM&nbsp;un Senat: es werden im Senat gerade ein paar Änderungen diskutiert, andere sollen in der nächstn Senatssitzung vorgeschlagen werden.
 
 
Wg. Deutschlandstipendium:&nbsp;Frau Brinken hatte am Mittwoch keine Zeit und am Donnerstag hatte Kirsten keine Zeit, sie versucht jetzt sie am Freitag oder Montag zu erreichen und die Infos dann hier zu parken. <br>
 
 
<br>
 
 
Deutschlandstipendium keine Studis vorgeschlagen. Begründen mit Ablehnung gegen das Instrument und dem unsinningen Verwaltungsaufwand
 
 
Deutschlandstipendium - warum dürfen eigentlich keine Zweitstudien-Studis sich bewerben, obwohl das Bundesministerium es ausdrücklich erlaubt?
 
 
|-
 
|
 
TOP 6 - Besetzung Professur - Medizin<br>
 
 
|
 
<br> Enthaltung<br>
 
 
| es sei denn FS-Votum<br>
 
|-
 
| TOP 7 -&nbsp; Besetzung Professur - Medizin<br>
 
| Enthaltung<br>
 
| es sei denn FS-Votum<br>
 
|-
 
| TOP 8 - Besetzung Professur- Physik<br>
 
| JA<br>
 
| FS-Votum dafür<br>
 
|-
 
|
 
TOP 9.1 - Funktionsbeschreibung freier Professorenstellen und Bestellung von Senatsberichterstatter/innen: <br>
 
 
nix -&gt; Bioinformatik<br>
 
 
| Enthaltung<br>
 
| Martin und Tine haben nicht aufgepasst und "aus Versehen" zugestimmt
 
|-
 
|
 
TOP 9.2 - Funktionsbeschreibung freier Professorenstellen und Bestellung von Senatsberichterstatter/innen
 
 
Übersetzen Englisch -&gt; Organizational Behavior<br>
 
 
| Dagegen
 
|
 
es gibt Voten von uns in Senat und Fakultätsrat gegen den ganzen Behavioral Kram...
 
 
Streichung im SÜD zur Sicherung der Ex-Ini-Nachhaltigkeit in VWL. Nachhaltigkeitsproblem. Es geht auch nicht nur um Portugiesisch, sondern um Englisch, was sehr wichtig zB für Dolmetscher
 
 
<br>
 
 
Ist das Verfahren überhaupt zulässig, dass das nur in der Wiso-Fak beredet wird?
 
 
<br>
 
 
<br>
 
 
|-
 
|
 
TOP 9.3 - Funktionsbeschreibung freier Professorenstellen und Bestellung von Senatsberichterstatter/innen
 
 
Sedimentgeologie -&gt; Geologie<br>
 
 
| Enthaltung<br>
 
|
 
Es geht zackig zu. Wir haben in der Eile unsere Hände nicht mehr gehoben und deswegen "zugestimmt"
 
 
<br>
 
 
|-
 
| TOP 10 - Bestellung zum Honorarprofessor Biologie<br>
 
| Enthaltung<br>
 
| es sei denn FS-Votum<br>
 
|-
 
| TOP 11 - Verleihung der Bezeichnung Dr. h.c. Medizin<br>
 
| Enthaltung<br>
 
| es sei denn FS-Votum<br>
 
|-
 
| TOP 12 - Satzung HGS&nbsp;MathComp<br>
 
| Enthaltung - Änderung: Senatoren sind dafür, weil Alex als involvierter Student in den Gremien gesagt hat, dass wir dafür sein können.<br>
 
| es sei denn FS-Votum<br>
 
|-
 
| TOP 13 - Satzung zur Regelung der Förderlinie "Zukunftskonzept" der Ex-Ini <br>
 
| Ablehnung<br>
 
|
 
keine stud.&nbsp;Beteiligung, keine Strukturen von unten nach oben; Befugnisse werden aus den Fakultäten in die Geheimgremien herausgezogen.&nbsp;<br>
 
 
<br>
 
 
[[Persönliche Erklärung Ex-Ini|Persönliche Erklärung wird]] angekündigt, in der Refkonf vorbesprochen, in die Fachschaften verschickt und in der FSK am 26.07.11 beschlossen.
 
 
Sonntagstreffen mit StudRef bestätigt einstimmig, dass eine persönliche Erklärung angemessen.
 
 
Wir sind uns einig, dass wir unsere Gegenargumente kurz andeuten sollten, damit die anderen auch einen Grund haben, es mit uns abzulehnen.&nbsp;
 
 
<br>
 
 
Antrag auf geheime Abstimmung nach §9 (5) der Verfahrensordnung - es wird ein Viertel der anwesenden und stimmberechtigten Mitglieder benötigt.
 
 
--&gt; überzeugt, entschiedene Ansprache an den Senat vorbereiten
 
 
|-
 
|
 
TOP 14 Heidelberg-Karlsruhe Research Partnership
 
 
14.1: Kooperationsvertrag mit dem KIT<br>
 
 
| Enthaltung<br>
 
| ggf. Ablehnung<br>
 
|-
 
| TOP 14 Heidelberg-Karlsruhe Research Partnership
 
14.2:&nbsp;GO des HD-KA&nbsp;Research Partnership<br>
 
 
| Enthaltung<br>
 
|
 
ggf.&nbsp;Ablehnung
 
 
<br>
 
 
Studi im Direktorium fordern , wie es bereits in der letzten Senatssitzung als "Standard" besprochen worden ist. Sonst ablehnen.
 
 
|-
 
| TOP 15 - 32 POen<br>
 
|
 
vgl. Mandatierung für den SAL.
 
 
Besprochen werden müssen nur noch die TOPs, bei denen neue Infos vorliegen oder bei denen die Mandatierung gebrochen wurde
 
 
| <br>
 
|-
 
| TOP 33:&nbsp;Verschiedenes<br>
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
| <br>
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
| <br>
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
| Fehlende Grundsatzbeschlüsse: <br>
 
| <br>
 
| <br>
 
|}
 
 
== Angepasste Matrix der letzten SAL-Sitzung  ==
 
 
angepasst wurden bisher nur die TOPs, nicht der Rest...<br>
 
 
{| width="800" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1"
 
|-
 
| TOP&nbsp;<br>
 
| worum geht es<br>
 
| Probleme/Anmerkungen<br>
 
| <br>
 
| Mandatierung
 
| <br>
 
|-
 
| 15<br>
 
|
 
Master Governance of risk an resources
 
 
EIn nicht konsekutiver Master mit einem Kostenpunkt von 2000 Euro.<br>
 
 
Er findet in Chile statt und wird vom DAAD gefördert
 
 
| Wer kann sich so einen Betrag leisten, das ist doch viel zu teuer. Für die Chilenen als auch für die Leute hier<br>
 
| <br>
 
|
 
enth.
 
 
wir haben keine persönliche Erklärung abgegeben.&nbsp;Haben es zeitlich nicht geschafft. ging durch
 
 
| <br>
 
|-
 
| 17<br>
 
| Magister Theologiae <br>
 
| Reform gemäß eines Beschlusses des Fakultätentages.&nbsp;Examensprüfungen werden wieder gestärkt, es gibt weniger studienbegleitende Prüfungen. Ein Freiversuch wurde eingeführt und die Studierenden können wählen zwischen Hausarbeiten und Vorlesungsprüfungen.<br>
 
| <br>
 
| enthalten, ging durch<br>
 
| <br>
 
|-
 
| <br>
 
| Änderung Prüfungsordnung Medizin<br>
 
| Schmerztherapie wird eingefügt<br>
 
| <br>
 
| ja, ging durch <br>
 
| <br>
 
|-
 
| 19<br>
 
| Prüfungsordnung Master Neuphilologische Fakultät<br>
 
| Teilzeitstudium soll möglich sein.&nbsp;Die Absicht ist nobel, die Teilzeit.PO der Uni aber schlecht.<br>
 
| <br>
 
| enthaltung, ging durch<br>
 
| <br>
 
|-
 
| 20<br>
 
| Bachelor Deutsche Philologie<br>
 
|
 
Der Evergreen.&nbsp;Es gab auf allen&nbsp;Gremienebenen vorher umfassende Kritik an dem bestehenden Bachelor Germanistik. Er ist überfrachtet ohne Ende, weil ohne Modularisierung, wie wir in vielen Stellungnahmen erläutert haben.&nbsp;In Folge unserer Kritik wurde an der Germanistik extra eine Kommission einberufen, jedoch ohne zu erklären, wie es dazu kam, das heißt man hat den Studis in der Kommission gar nicht gesagt, dass es an diesem Studiengang begründete Kritik gab und es konkrete Punkte zur Änderung gibt. Diese Änderung geht an den wesentlichen Problemen grundlegend vorbei, die wir erklärt haben. MIt Blick auf die Studierendenzahlen sollten wir eine persönliche Erklärung schreiben, in der wir das darlegen und klarstellen, dass dieses Verfahren einfach unsauber ist und immer noch Handlungsbedarf besteht.
 
 
| <br>
 
| nein mit persönlicher Erklärung, bzw siehe Text.<br>
 
<br>
 
 
Ist DAS die Antwort auf unsere Forderungen vor 8 Monaten??? Wenn ja --&gt; abschießen.
 
 
Wenn nein, dann evtl Zustimmen
 
 
<br>
 
 
Es wurde gesagt, dass noch weitere Änderungen kommen, daher haben wir zugestimmt, ging durch
 
 
| <br>
 
|-
 
| 21<br>
 
| Master Germanistik im Kulturvergleich<br>
 
|
 
Masterarbeit darf früher geschrieben werden, Studiengang aber gar nicht modularisiert....
 
 
<br>
 
 
Zusammenschnitt der Profilbereichs? -&gt; FS fragen
 
 
| <br>
 
| wir hatten gemäß des rundbriefes kein votum und haben ander abstimmung nicht teilgenommen, ging durch
 
| <br>
 
|-
 
| 22<br>
 
| BachelorStudiengang Slavistik<br>
 
| Im 75%-Bachelor wird die Abschlussklausur wieder eingeführt, eine Sprache muss jedoch nicht mehr während des Studiums absolviert werden. Die Studienordnung ist auch gar nicht modularisiert. Überfrachtet. <br>
 
| <br>
 
| nein, ging durch<br>
 
| <br>
 
|-
 
| 23
 
| Master Slavistik<br>
 
| nicht modularisiert.. man kommt im master auf 14 Leistungsnachweise (HF+NF) in 3 Semestern. Für einen Master eher zuviel.... Kein Freiraum für eigenbestimmtes Lernen und Forschen. Gleichzeitig wurde ein neues Studienprofil entwickelt für Studierende, die nur eine slavische Sprache beherrschen statt wie bisher notwendig zwei<br>
 
| <br>
 
| enthaltung, ging durch<br>
 
| <br>
 
|-
 
| 24<br>
 
| Zulassung Master Slavistik<br>
 
| Master Slavistik ist zulassungsfrei, Reduzierung der Sprachanforderungen von zwei auf eine slavische Sprache <br>
 
| <br>
 
| ja(!), ging durch<br>
 
| <br>
 
|-
 
| 25<br>
 
| Bachelor Translation&nbsp;Studies<br>
 
|
 
Prüfungsausschuss: kein Studi drin.
 
 
Prüfungsausschuss soll sich zur BA-Arbeit äußern, wenn die beiden Prüfer sich um mehr als eine Note in der Bewertung unterscheiden, jedoch nicht, wenn einer als durchgefallen bewertet und der andere bspw. mit ner 2. Das wären jedoch die wichtigen Fälle, Regelung blöd so. Studienleistungen werden trotz gleichwertigkeit nicht bedingungslos angerechnet. Das Ding wurde im Eilentscheid beschlossen am 23. Mai, was ein Unding, da es ja erst jetzt in den SAL&nbsp;kommt.
 
 
| <br>
 
|
 
nein!!! Persönliche Erklärung!,
 
 
Es wurde eine Auflage gemacht bei der Bewertung der Bachelorarbeit, daher haben wir uns enthalten.&nbsp;Haben vergessen, anzusprechen, dass es im Eilentscheid entschieden wurde. ging mit Auflagen durch
 
 
| <br>
 
|-
 
| &nbsp; 26<br>
 
| Bachelor Europäische Kunstgeschichte<br>
 
| Neue Bachelor-Plus-variante mit Auslandsaufenthalt, freiwillig, acht Semester, Studiengang teilweise modularisiert..<br>
 
| <br>
 
| ja, ging durch<br>
 
| <br>
 
|-
 
| 27<br>
 
| Lehramt Politik<br>
 
|
 
neue&nbsp;Variante für Kombi mit Care-LA. Modularisierung scheint erträglich...
 
 
FS nachfragen, in FSK einbringen
 
 
| <br>
 
| ja, ging durch<br>
 
| <br>
 
|-
 
| &nbsp; 28<br>
 
| Bachelor Psychologie<br>
 
| Klausureinsicht antrag an Prüfungsausschuss?<br>
 
| <br>
 
| wurde angepasst, haben dann zugestimmt, studis können es jetzt einsehen ohne begründeten&nbsp;Antrag, eine einfache mail an die sekrätärin reicht....<br>
 
| <br>
 
|-
 
| <br>
 
| Bsc Sport(Rehabilitation)<br>
 
| Praktikum nicht absolviert --&gt; ExMa. Leistungen nicht anerkannt, 2 Eilentscheide (einer total unverständlioch) und ExMa von Amts wegen<br>
 
| <br>
 
| wurde an fach zurückgegeben<br>
 
| <br>
 
|-
 
| 29
 
| Bsc. Biowiss<br>
 
|
 
unspannend, weitere VL einführen
 
 
| <br>
 
| ging durch, wird aber noch überarbeitet wegen Chemie<br>
 
| <br>
 
|-
 
| 30
 
|
 
Msc Biowiss
 
 
| unspannend, formale Klarstellung MA Arbeit<br>
 
| <br>
 
| s.so.<br>
 
| <br>
 
|-
 
| 3^1<br>
 
| LA Biologie (sic!)<br>
 
| unspannend<br>
 
| <br>
 
| s.o.<br>
 
| <br>
 
|-
 
| <br>
 
| LA allgemeiner Teil
 
| Gleitklausel
 
| <br>
 
| nei, ging nicht durch.&nbsp;
 
| <br>
 
|-
 
| 32
 
| Adv Phys Meth
 
| Bezahlmaster
 
| <br>
 
| siehe oberer Bezahlmaster
 
| <br>
 
|-
 
| 16
 
| DaF
 
| Lag nicht rechtzeitig zur Mandatierung vor, in der letzten FSK war keine Zeit mehr dafür; es liegt nur ein FS-Votum vor
 
| <br>
 
|
 
haben an der Abstimmung nicht teil genommen.
 
 
Senator*innen haben sich enthalten, weil Sie schlecht rausgehen konnten
 
 
| <br>
 
|-
 
| colspan="2" | <br>
 
| <br>
 
| <br>
 
| <br>
 
| <br>
 
|}
 
 
<br> <br> <br> <br><br>
 
  
 
<br>  
 
<br>  

Version vom 28. Juli 2011, 01:23 Uhr

1 Vorschau: nächste Sitzungen

(Hier sollte man festhalten, was in der nächsten Senatssitzung unbedingt bedacht/geklärt/besprochen werden sollte.)

  • für die Sitzung im Juli/September: ansprechen, ob wir eine Senatslehramtskommission wollen - oder nicht? sollte man noch in der FSK diskutieren. Bisher nicht geschehen 
  • Nachfragen zum Teilzeitstudium. Anlass: Bild im Journal Carola:- dürfte obsolt sein, oder? haben wir auch in der AGSM besprochen
  • Ausschussmitglieder werden im September gewählt - Suche hat begonnen:
    http://www.fachschaftskonferenz.de/nachrichten/archive/2011/july/article/besetzung-der-senatsausschuesse.html?tx_ttnews[day]=07&cHash=eae7a05b0c
  • Fragen an den Rektor: Die Kriterien für die familiengerechte Hochschule sind nirgends erhältlich. Kann der Rektor erläutern, worin sie bestehen

1.1 Geplante Sitzungstermine

1.1.1 2012:

7.2., 17.4., 22.5., 26.6., 24.7., 11.9., 6.11., 11.12.

1.1.2 2013

5.2., 16.4., 14.5., 18.6., 23.7., 10.9., 12.11., 10.12.


2 Sitzung am 13.9.


3 Alte Senatssitzungen

Senat 2011 07 19

Senat 2011 06 21

Senat_2011_05_17