SAL-in-Arbeit: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki Studentische Mitbestimmung
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 1: Zeile 1:
= Stellungnahme zur PO&nbsp;Biochemie<br> =
+
= Stellungnahme zur PO&nbsp;Biochemie<br> =
  
Wir lehnen die Einrichtung des Studiengangs und die vorliegende Prüfungsordung&nbsp; aus folgenden Gründen ab<br>
+
Wir lehnen die Einrichtung des Studiengangs und die vorliegende Prüfungsordung&nbsp; aus folgenden Gründen ab<br>  
  
'''1. Die Prüfungslast ist zu hoch'''<br>
+
'''1. Die Prüfungslast ist zu hoch'''<br>  
  
a) es gibt viele Einzelprüfungen
+
a) es gibt viele Einzelprüfungen  
  
b) Im 6. Semester Forschungspraktikum + Abschlussprüfung + Abschlussarbeit<br>
+
b) Im 6. Semester Forschungspraktikum + Abschlussprüfung + Abschlussarbeit<br>  
  
Zur Argumentation, dass man das Forschungspraktikum auch exakt nach der vorgeschriebenen Zeit beenden kann, möchten wir anmerken, dass es schade ist, dass Studierende dies Möglichkeit forschenden Lernens nicht nutzen können, da direkt danach der nächste Prüfungsteil kommt;&nbsp;gerade bei einem Forschungspraktikum sollte die Möglichkeit bestehen, evtl. auch eine oder zwei Wochen länger dabeizubleiben, ganz abgesehen davon, dass die Realität derzeit eine andere ist, doch das interessiert niemanden, sobald ein Prof erklärt, bei ihm sei das nicht so.
+
Zur Argumentation, dass man das Forschungspraktikum auch exakt nach der vorgeschriebenen Zeit beenden kann, möchten wir anmerken, dass es schade ist, dass Studierende dies Möglichkeit forschenden Lernens nicht nutzen können, da direkt danach der nächste Prüfungsteil kommt;&nbsp;gerade bei einem Forschungspraktikum sollte die Möglichkeit bestehen, evtl. auch eine oder zwei Wochen länger dabeizubleiben, ganz abgesehen davon, dass die Realität derzeit eine andere ist, doch das interessiert niemanden, sobald ein Prof erklärt, bei ihm sei das nicht so.  
  
'''2. keine eigenen Veranstaltungen, sondern vor allem bereits bestehende Veranstaltungen rekombiniert'''
+
<br>
  
und dies obwohl bereits jetzt Kritik daran geäußert wird, dass die Veranstaltungen überfüllt sind.
+
Wenn man sich zudem den "Stundenplan" in Chemie und Biochemie anschaut, sind die ersten 2 Semester identisch, bei Biochem kommt noch dieses Einführungsseminar dazu. Semester 3 sieht in der Biochemie eher voller aus und ab dem vierten kann ich das persönlich nicht mehr so beurteilen was den Vgl. zu Chemie angeht. <br>
 +
 
 +
<br>
  
'''3.&nbsp;Der Studiengang wurde schnell durch die Gremien geboxt.'''
+
'''2. keine eigenen Veranstaltungen, sondern vor allem bereits bestehende Veranstaltungen rekombiniert'''  
  
Es mag sinnvoll sein, die neue Biochemie-Professur mit einem eigenen Studiengang zu versorgen, allerdings hätte man sich dennoch mehr Zeit nehmen sollen.
+
und dies obwohl bereits jetzt Kritik daran geäußert wird, dass die Veranstaltungen inhaltlich überfüllt sind. Wir halten es nicht für sinnvoll,&nbsp;Veranstaltugnen aus anderen Studiengängen ungeprüft zu übernehmen. Wenn man sich beispielsweise den "Stundenplan" in Chemie und Biochemie anschaut, sind die ersten 2 Semester identisch, bei Biochemie kommt allerdings noch ein Einführungsseminar hinzu. <br>
  
Die hohe Zahl der Enthaltungen in einigen Fakultätsräten zeugt von nicht ausgeräumten&nbsp;Zweifeln.
 
 
<br>
 
<br>
Positiv anzumerken ist, dass den Fakultäten bewusst ist, dass ein Biochemie-Master nicht berufsqualifizierend ist und sie davon ausgehen, dass sie auf jeden Fall ein Masterangebot aufstellen müssen, um den Leuten Berufsaussichten zu eröffnen.
+
 
 +
'''3.&nbsp;Der Studiengang wurde schnell durch die Gremien geboxt.'''
 +
 
 +
Es mag sinnvoll sein, die neue Biochemie-Professur mit einem eigenen Studiengang zu versorgen, allerdings hätte man sich dennoch mehr Zeit nehmen sollen.
 +
 
 +
Die hohe Zahl der Enthaltungen in einigen Fakultätsräten zeugt von nicht ausgeräumten&nbsp;Zweifeln. <br> Positiv anzumerken ist, dass den Fakultäten bewusst ist, dass ein Biochemie-Master nicht berufsqualifizierend ist und sie davon ausgehen, dass sie auf jeden Fall ein Masterangebot aufstellen müssen, um den Leuten Berufsaussichten zu eröffnen.  
  
 
= No-Go-Liste für POen<br>  =
 
= No-Go-Liste für POen<br>  =

Version vom 16. Dezember 2011, 23:53 Uhr

1 Stellungnahme zur PO Biochemie

Wir lehnen die Einrichtung des Studiengangs und die vorliegende Prüfungsordung  aus folgenden Gründen ab

1. Die Prüfungslast ist zu hoch

a) es gibt viele Einzelprüfungen

b) Im 6. Semester Forschungspraktikum + Abschlussprüfung + Abschlussarbeit

Zur Argumentation, dass man das Forschungspraktikum auch exakt nach der vorgeschriebenen Zeit beenden kann, möchten wir anmerken, dass es schade ist, dass Studierende dies Möglichkeit forschenden Lernens nicht nutzen können, da direkt danach der nächste Prüfungsteil kommt; gerade bei einem Forschungspraktikum sollte die Möglichkeit bestehen, evtl. auch eine oder zwei Wochen länger dabeizubleiben, ganz abgesehen davon, dass die Realität derzeit eine andere ist, doch das interessiert niemanden, sobald ein Prof erklärt, bei ihm sei das nicht so.


Wenn man sich zudem den "Stundenplan" in Chemie und Biochemie anschaut, sind die ersten 2 Semester identisch, bei Biochem kommt noch dieses Einführungsseminar dazu. Semester 3 sieht in der Biochemie eher voller aus und ab dem vierten kann ich das persönlich nicht mehr so beurteilen was den Vgl. zu Chemie angeht.


2. keine eigenen Veranstaltungen, sondern vor allem bereits bestehende Veranstaltungen rekombiniert

und dies obwohl bereits jetzt Kritik daran geäußert wird, dass die Veranstaltungen inhaltlich überfüllt sind. Wir halten es nicht für sinnvoll, Veranstaltugnen aus anderen Studiengängen ungeprüft zu übernehmen. Wenn man sich beispielsweise den "Stundenplan" in Chemie und Biochemie anschaut, sind die ersten 2 Semester identisch, bei Biochemie kommt allerdings noch ein Einführungsseminar hinzu.


3. Der Studiengang wurde schnell durch die Gremien geboxt.

Es mag sinnvoll sein, die neue Biochemie-Professur mit einem eigenen Studiengang zu versorgen, allerdings hätte man sich dennoch mehr Zeit nehmen sollen.

Die hohe Zahl der Enthaltungen in einigen Fakultätsräten zeugt von nicht ausgeräumten Zweifeln.
Positiv anzumerken ist, dass den Fakultäten bewusst ist, dass ein Biochemie-Master nicht berufsqualifizierend ist und sie davon ausgehen, dass sie auf jeden Fall ein Masterangebot aufstellen müssen, um den Leuten Berufsaussichten zu eröffnen.

2 No-Go-Liste für POen

Wir sind gegen POen:
- ohne Studis in Prüfungsausschüssen
- ohne Anerkennung aller im In- und Ausland erworbenen Leistungen (unter Berücksichtigung
der geltenden Regelungen wie Lissabon-Konvention)
- mit einem Verlust des Prüfungsanspruchs bei Überschreiten irgendwelcher Regelfristen
== bitte komplettieren