Brief an Frau Stöcklein et al: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
herzlichen Dank für Ihre klare Antwort. | herzlichen Dank für Ihre klare Antwort. | ||
| − | Wir waren uns in der heutigen Sitzung der AG einig, dass es einiges gibt, hinter das zurückzufallen uns nicht zielführend erscheint. Zu nennen ist hier beispielsweise die AG SM (Arbeitsgemeinschaft studentische Beteiligung/Mitbestimmung), die informell genug sein dürfte, um keine rechtlichen Probleme zu verursachen. | + | Wir waren uns in der heutigen Sitzung der AG Organisierte Studierendenschaft einig, dass es einiges gibt, hinter das zurückzufallen uns nicht zielführend erscheint. Zu nennen ist hier beispielsweise die AG SM (Arbeitsgemeinschaft studentische Beteiligung/Mitbestimmung), die informell genug sein dürfte, um keine rechtlichen Probleme zu verursachen. |
| − | Das Rektorat hat bereits mehrfach erklärt, dass es bereit ist, neue Wege zu gehen und sich hierbei auch in rechtliche Grauzonen vorzuwagen. | + | Das Rektorat hat bereits mehrfach erklärt, dass es bereit ist, neue Wege zu gehen und sich hierbei auch in rechtliche Grauzonen vorzuwagen.<br> |
| − | Hierzu wäre es sicher gut, wenn Sie die rechtlichen Schranken darlegen könnten, damit das Rektorat sich entsprechende Gedanken machen kann. Wir | + | Hierzu wäre es sicher gut, wenn Sie die rechtlichen Schranken darlegen könnten (vielleicht anhand der Satzungsentwurfs), damit das Rektorat sich entsprechende Gedanken machen kann. Wir schlagen vor, über die Ergebnisse dieser Beratung dann in der nächsten Sitzung der AGSM zu reden.<br> |
Version vom 12. Juli 2010, 20:34 Uhr
Liebe Frau Stöcklein
herzlichen Dank für Ihre klare Antwort.
Wir waren uns in der heutigen Sitzung der AG Organisierte Studierendenschaft einig, dass es einiges gibt, hinter das zurückzufallen uns nicht zielführend erscheint. Zu nennen ist hier beispielsweise die AG SM (Arbeitsgemeinschaft studentische Beteiligung/Mitbestimmung), die informell genug sein dürfte, um keine rechtlichen Probleme zu verursachen.
Das Rektorat hat bereits mehrfach erklärt, dass es bereit ist, neue Wege zu gehen und sich hierbei auch in rechtliche Grauzonen vorzuwagen.
Hierzu wäre es sicher gut, wenn Sie die rechtlichen Schranken darlegen könnten (vielleicht anhand der Satzungsentwurfs), damit das Rektorat sich entsprechende Gedanken machen kann. Wir schlagen vor, über die Ergebnisse dieser Beratung dann in der nächsten Sitzung der AGSM zu reden.