Hier erarbeiten wir eine Positionierung der FSK zur Vergabe der Kompensationsmittel.

Inhaltsverzeichnis

1 Vorgeschichte:

Einführung, Diskussion, etc.

wir wollen bei allen Mitteln mitreden, nicht nur bei Studiengebühren
die Bezeichnung „Qualitätssicherungsmittel“ ist problematisch
Vorabzug der zentralen Mittel ohne Beteiligung der Studierenden oder der Studierendenvertetung geht nicht mehr. Falls wir weiterhin zentrale Mittel wollen, muss darüber ein eigenes Vergabeverfahren beschlossen werden.
Ausübung von großem Druck auf Studierende geht nicht (lässt sich aber kaum verhindern...)
die bisherigen Regelungen sollten mal alle öffentlich gemacht werden
zum Teil sehr große Kommissionen, die nicht handlungsfähig sind
viele Fächer haben keine Vergabepläne, sondern nehmen nur ad-hoc-Entscheidungen vor: wenn irgendwo Geld fehlt, stellt man einen Antrag an die Studiengebührenkommission
eine Entkopplung von inhaltlichen und Finanzentscheidungen wie sie momentan in der Regel durchgeführt wird, ist nicht sinnvoll, das muss geändert werden
mangelnde Transparenz und Nachvollziehbarkeit, irgendwelche summarischen Berichte am Ende irgendeines Haushaltsjahres bringen nichts.
Trennung der Entscheidungen von Fachrat, Studienkommission und Studiengebühren(vergabe)kommissionen verhindert sachbezogene Entscheidungen