Senat 2011 11 08

1 Vorschau: nächste Sitzungen

(Hier sollte man festhalten, was in der nächsten Senatssitzung unbedingt bedacht/geklärt/besprochen werden sollte.)

• für die Sitzung im Juli/September: ansprechen, ob wir eine Senatslehramtskommission wollen - oder nicht? sollte man noch in der FSK diskutieren. Bisher nicht geschehen 
• Nachfragen zum Teilzeitstudium. Anlass: Bild im Journal Carola:- dürfte obsolt sein, oder? haben wir auch in der AGSM besprochen
  
• Ausschussmitglieder werden im September gewählt - Suche hat begonnen:
  http://www.fachschaftskonferenz.de/nachrichten/archive/2011/july/article/besetzung-der-senatsausschuesse.html?tx_ttnews[day]=07&cHash=eae7a05b0c
  

2 Geplante Sitzungstermine

2.1 2012:

7.2., 17.4., 22.5., 26.6., 24.7., 11.9., 6.11., 11.12.

2.2 2013

5.2., 16.4., 14.5., 18.6., 23.7., 10.9., 12.11., 10.12.

3 Sitzung am 19.07.

Vortreffen für die FSK-Mandatierung: Di, 12.07. vor der FSK
Vortreffen vor der Sitzung Fr, 14.7., 9:00, ZFB

Tagesordnung: http://www.fachschaftskonferenz.de/fileadmin/Dokumente/Senat/Senat_19-07-11.pdf

3.1 Mandatierungsmatrix für die Senatssitzung am 19.07.2011

Mandatierungsmatrixs

TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung
TOP 2 Jahresbereicht der Uni HD	ÖFFENTLICHTER TOP - alle können dazu kommen und zuhören	wird nicht abgestimmt, man könnte Fragen dazu stellen.
TOP 3 - Mitteilungen
TOP 4 - Fragen an den Rektor	Darüber haben wir in der AGSM gesprochen => Bericht AGSM am 7.7
TOP 5 - Ausschussangelegenheiten	Diskussion und ggf. Abstimmungen in der FSK-Sitzung berücksichtigen !	Siehe FSK-Stizung, Bericht AGSM un Senat: es werden im Senat gerade ein paar Änderungen diskutiert, andere sollen in der nächstn Senatssitzung vorgeschlagen werden. Wg. Deutschlandstipendium: Frau Brinken hatte am Mittwoch keine Zeit und am Donnerstag hatte Kirsten keine Zeit, sie versucht jetzt sie am Freitag oder Montag zu erreichen und die Infos dann hier zu parken. Deutschlandstipendium keine Studis vorgeschlagen. Begründen mit Ablehnung gegen das Instrument und dem unsinningen Verwaltungsaufwand Deutschlandstipendium - warum dürfen eigentlich keine Zweitstudien-Studis sich bewerben, obwohl das Bundesministerium es ausdrücklich erlaubt?
TOP 6 - Besetzung Professur - Medizin	Enthaltung	es sei denn FS-Votum
TOP 7 -  Besetzung Professur - Medizin	Enthaltung	es sei denn FS-Votum
TOP 8 - Besetzung Professur- Physik	JA	FS-Votum dafür
TOP 9.1 - Funktionsbeschreibung freier Professorenstellen und Bestellung von Senatsberichterstatter/innen: nix -> Bioinformatik	Enthaltung	Martin und Tine haben nicht aufgepasst und "aus Versehen" zugestimmt
TOP 9.2 - Funktionsbeschreibung freier Professorenstellen und Bestellung von Senatsberichterstatter/innen Übersetzen Englisch -> Organizational Behavior	Dagegen	es gibt Voten von uns in Senat und Fakultätsrat gegen den ganzen Behavioral Kram... Streichung im SÜD zur Sicherung der Ex-Ini-Nachhaltigkeit in VWL. Nachhaltigkeitsproblem. Es geht auch nicht nur um Portugiesisch, sondern um Englisch, was sehr wichtig zB für Dolmetscher Ist das Verfahren überhaupt zulässig, dass das nur in der Wiso-Fak beredet wird?
TOP 9.3 - Funktionsbeschreibung freier Professorenstellen und Bestellung von Senatsberichterstatter/innen Sedimentgeologie -> Geologie	Enthaltung
TOP 10 - Bestellung zum Honorarprofessor Biologie	Enthaltung	es sei denn FS-Votum
TOP 11 - Verleihung der Bezeichnung Dr. h.c. Medizin	Enthaltung	es sei denn FS-Votum
TOP 12 - Satzung HGS MathComp	Enthaltung	es sei denn FS-Votum
TOP 13 - Satzung zur Regelung der Förderlinie "Zukunftskonzept" der Ex-Ini	Ablehnung	keine stud. Beteiligung, keine Strukturen von unten nach oben; Befugnisse werden aus den Fakultäten in die Geheimgremien herausgezogen.  Persönliche Erklärung wird angekündigt, in der Refkonf vorbesprochen, in die Fachschaften verschickt und in der FSK am 26.07.11 beschlossen. Sonntagstreffen mit StudRef bestätigt einstimmig, dass eine persönliche Erklärung angemessen. Wir sind uns einig, dass wir unsere Gegenargumente kurz andeuten sollten, damit die anderen auch einen Grund haben, es mit uns abzulehnen.  Antrag auf geheime Abstimmung nach §9 (5) der Verfahrensordnung - es wird ein Viertel der anwesenden und stimmberechtigten Mitglieder benötigt. --> überzeugt, entschiedene Ansprache an den Senat vorbereiten
TOP 14 Heidelberg-Karlsruhe Research Partnership 14.1: Kooperationsvertrag mit dem KIT	Enthaltung	ggf. Ablehnung
TOP 14 Heidelberg-Karlsruhe Research Partnership 14.2: GO des HD-KA Research Partnership	Enthaltung	ggf. Ablehnung Studi im Direktorium fordern , wie es bereits in der letzten Senatssitzung als "Standard" besprochen worden ist. Sonst ablehnen.
TOP 15 - 32 POen	vgl. Mandatierung für den SAL. Besprochen werden müssen nur noch die TOPs, bei denen neue Infos vorliegen oder bei denen die Mandatierung gebrochen wurde
TOP 33: Verschiedenes
Fehlende Grundsatzbeschlüsse:

3.2 Angepasste Matrix der letzten SAL-Sitzung

angepasst wurden bisher nur die TOPs, nicht der Rest...

TOP	worum geht es	Probleme/Anmerkungen		Mandatierung
15	Master Governance of risk an resources EIn nicht konsekutiver Master mit einem Kostenpunkt von 2000 Euro. Er findet in Chile statt und wird vom DAAD gefördert	Wer kann sich so einen Betrag leisten, das ist doch viel zu teuer. Für die Chilenen als auch für die Leute hier		enth. wir haben keine persönliche Erklärung abgegeben. Haben es zeitlich nicht geschafft. ging durch
17	Magister Theologiae	Reform gemäß eines Beschlusses des Fakultätentages. Examensprüfungen werden wieder gestärkt, es gibt weniger studienbegleitende Prüfungen. Ein Freiversuch wurde eingeführt und die Studierenden können wählen zwischen Hausarbeiten und Vorlesungsprüfungen.		enthalten, ging durch
	Änderung Prüfungsordnung Medizin	Schmerztherapie wird eingefügt		ja, ging durch
19	Prüfungsordnung Master Neuphilologische Fakultät	Teilzeitstudium soll möglich sein. Die Absicht ist nobel, die Teilzeit.PO der Uni aber schlecht.		enthaltung, ging durch
20	Bachelor Deutsche Philologie	Der Evergreen. Es gab auf allen Gremienebenen vorher umfassende Kritik an dem bestehenden Bachelor Germanistik. Er ist überfrachtet ohne Ende, weil ohne Modularisierung, wie wir in vielen Stellungnahmen erläutert haben. In Folge unserer Kritik wurde an der Germanistik extra eine Kommission einberufen, jedoch ohne zu erklären, wie es dazu kam, das heißt man hat den Studis in der Kommission gar nicht gesagt, dass es an diesem Studiengang begründete Kritik gab und es konkrete Punkte zur Änderung gibt. Diese Änderung geht an den wesentlichen Problemen grundlegend vorbei, die wir erklärt haben. MIt Blick auf die Studierendenzahlen sollten wir eine persönliche Erklärung schreiben, in der wir das darlegen und klarstellen, dass dieses Verfahren einfach unsauber ist und immer noch Handlungsbedarf besteht.		nein mit persönlicher Erklärung, bzw siehe Text. Ist DAS die Antwort auf unsere Forderungen vor 8 Monaten??? Wenn ja --> abschießen. Wenn nein, dann evtl Zustimmen Es wurde gesagt, dass noch weitere Änderungen kommen, daher haben wir zugestimmt, ging durch
21	Master Germanistik im Kulturvergleich	Masterarbeit darf früher geschrieben werden, Studiengang aber gar nicht modularisiert.... Zusammenschnitt der Profilbereichs? -> FS fragen		wir hatten gemäß des rundbriefes kein votum und haben ander abstimmung nicht teilgenommen, ging durch
22	BachelorStudiengang Slavistik	Im 75%-Bachelor wird die Abschlussklausur wieder eingeführt, eine Sprache muss jedoch nicht mehr während des Studiums absolviert werden. Die Studienordnung ist auch gar nicht modularisiert. Überfrachtet.		nein, ging durch
23	Master Slavistik	nicht modularisiert.. man kommt im master auf 14 Leistungsnachweise (HF+NF) in 3 Semestern. Für einen Master eher zuviel.... Kein Freiraum für eigenbestimmtes Lernen und Forschen. Gleichzeitig wurde ein neues Studienprofil entwickelt für Studierende, die nur eine slavische Sprache beherrschen statt wie bisher notwendig zwei		enthaltung, ging durch
24	Zulassung Master Slavistik	Master Slavistik ist zulassungsfrei, Reduzierung der Sprachanforderungen von zwei auf eine slavische Sprache		ja(!), ging durch
25	Bachelor Translation Studies	Prüfungsausschuss: kein Studi drin. Prüfungsausschuss soll sich zur BA-Arbeit äußern, wenn die beiden Prüfer sich um mehr als eine Note in der Bewertung unterscheiden, jedoch nicht, wenn einer als durchgefallen bewertet und der andere bspw. mit ner 2. Das wären jedoch die wichtigen Fälle, Regelung blöd so. Studienleistungen werden trotz gleichwertigkeit nicht bedingungslos angerechnet. Das Ding wurde im Eilentscheid beschlossen am 23. Mai, was ein Unding, da es ja erst jetzt in den SAL kommt.		nein!!! Persönliche Erklärung!, Es wurde eine Auflage gemacht bei der Bewertung der Bachelorarbeit, daher haben wir uns enthalten. Haben vergessen, anzusprechen, dass es im Eilentscheid entschieden wurde. ging mit Auflagen durch
26	Bachelor Europäische Kunstgeschichte	Neue Bachelor-Plus-variante mit Auslandsaufenthalt, freiwillig, acht Semester, Studiengang teilweise modularisiert..		ja, ging durch
27	Lehramt Politik	neue Variante für Kombi mit Care-LA. Modularisierung scheint erträglich... FS nachfragen, in FSK einbringen		ja, ging durch
28	Bachelor Psychologie	Klausureinsicht antrag an Prüfungsausschuss?		wurde angepasst, haben dann zugestimmt, studis können es jetzt einsehen ohne begründeten Antrag, eine einfache mail an die sekrätärin reicht....
	Bsc Sport(Rehabilitation)	Praktikum nicht absolviert --> ExMa. Leistungen nicht anerkannt, 2 Eilentscheide (einer total unverständlioch) und ExMa von Amts wegen		wurde an fach zurückgegeben
29	Bsc. Biowiss	unspannend, weitere VL einführen		ging durch, wird aber noch überarbeitet wegen Chemie
30	Msc Biowiss	unspannend, formale Klarstellung MA Arbeit		s.so.
3^1	LA Biologie (sic!)	unspannend		s.o.
	LA allgemeiner Teil	Gleitklausel		nei, ging nicht durch.
32	Adv Phys Meth	Bezahlmaster		siehe oberer Bezahlmaster
16	DaF	Lag nicht rechtzeitig zur Mandatierung vor, in der letzten FSK war keine Zeit mehr dafür; es liegt nur ein FS-Votum vor		haben an der Abstimmung nicht teil genommen.

4 Alte Senatssitzungen

Senat 2011 06 21

Senat_2011_05_17