SAL-10-07-12

1 Sitzung des SAL am 10.7., 14:00

Tagesordnung ist hier: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Tagesordnungen/SAL_TOPs_10-07-12.pdf

Bericht: in RB 15/12

Persönliche Erklärung:

Unterlagen: abgelegt im Archiv

Protokoll: ist da und im Verzeichnis gespeichert

1.1 Mandatierungsmatrix für die SAL-Sitzung am 10.7.12

TOP	worum geht es	Probleme/Anmerkungen	no-go-Check*	FS-Votum?	Mandatierung	Sitzungsergebnis:
1
2
3a Deutsch als Zweitsprache	Änderung PO: Teilzeitstudium		entfällt, keine Neufassung		Enthaltung
3b Master-Studiengang Germanistik	Neufassung PO Einführung Teilzeitstudium, Nachweis des Latinums jetzt bis Anfang 3. FS (bislang Zulassungsvorraussetzung), Änderungen in Anlagen	Jonathan geht Montag zur Sitzung. Studis haben viel erreicht; Begleitschreiben von Lieb zeigt, dass inhaltlich viel erreicht wurde. Gut: Independent studies, Modulprüfung. Emanuel: Man sollte eine getrennte Abstimmung vornehmen, das heißt, Teilzeit rausnehmen und den Passus isoliert abstimmen lassen.	ok		Prüfungsordnung ja, Teilzeitstudium enthaltung, da wir das Konzept an sich für falsch halten.
3c Master-Studiengang Germanistik	Änderung ZulO: Latinum nichtmehr Voraussetzung für Zulassung, stattdessen später als Voraussetzung für Examens- und Forschungsmodel. Auswahlgespräch soll entfallen		entfällt da ZulO und wir dafür noch keine haben		Zustimmen
3d Bachelor-Studiengang Bildungswissenschaft	Änderung PO: Einführung Teilzeitstudium, Klarstellung bei der zulassung zur BA-Arbeit, Fehlerkorrektur		entfällt, nur Änderungen beziehen sich nicht darauf		enthalten
3d Bachelor-Studiengang Psychologie (nein, die falsche Numerierung ist nicht von mir :))	Änderung PO: Teilzeitstudium			FACHSCHAFTBETEILIGT: nein FACHRATBEHANDELT: ja DISKUSSIONFACHRAT: positiv STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht FAKRATBEHANDELT: ja DISKUSSIONFAKRAT: positiv ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja	enthalten, wir lehnen Teilzeit ab.
3e Bachelor-Studiengang Ethnologie	Neufassung PO: Teilzeitstudium, Konkretisierung der Multiple Choice Regelung, Doppelte Gewichtung der BA-Arbeit, Erleichterung bei Vergabe der BA-Arbeit durch Absenkung der vorgeschrieben LP bei Themenvergabe, Neuaufn. mündl Abschlusspr. im 2. Hauptfach	Laut Anne: gut. War in allen Gremien... zustimmen.	keine bedingungslose Anerkennung von gleichwertigen Prüfungsleistungen, Modularisierung fraglich, aber zumindest keine grauenhafte Überfrachtung		enthalten wegen No-Go
3f Master-Studiengang Sport- und Bewegung im Kindes- und Jugendalter	Änderung PO: Benennung von Master of Arts zum Master of Science(aha?), Gliederung in Schwerpunktbereiche, Erleichterungen bei Masterarbeit und mündl Abschlussprüfung durch Fristverlängerung, Änderungen in Anlagen	Anmerkung von Fachschaft Sport: Prüfungsordnung wurde mit Einführung des Studiengangs nicht ordentlich ausgearbeitet und wurde nun angepasst. Die Änderungen betreffen nur Formalia, die schon so gehandhabt wurden, aber nicht in der Prüfungsordnung/ Zulassungsordnung standen. Modularisierung: jede Veranstaltung einzeln geprüft, Zusammenhang zwischen Modulen und Teilen nicht klar erkennbar. In Sitzung nachfragen. Sieht nach über 18 Leistunsgnachweisen in 4 Semestern aus + Masterarbeit und Prüfung. Eindruck der Überfrachtung.	Modularisierung nicht gut, ansonsten no-gos für änderungen nicht relevant.	RUECKMELDUNG: Wir hatten nichts zu meckern und haben es angenommen! FACHSCHAFTBETEILIGT: ja FACHRATBEHANDELT: ja DISKUSSIONFACHRAT: keine Diskussion STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht FAKRATBEHANDELT: ja DISKUSSIONFAKRAT: Wurde meines Wissens durchgewunken. ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja	enthalten wegen Modularisierung.
3g Master-Studiengang Sport- und Bewegung im Kindesalter	Änderung ZulO: erforderliche Englischkenntnisse sollen klarer definiert werden. Empirische Arbeitsmethoden: jetzt 4 ECTS statt bisher 6 ECTS erforderlich			siehe eins darüber	Zustimmen
3h Master-Studiengng Nonprofit Management & Governance	Neufassung PO: siehe Gegenüberstellung	gucken wer zuständig ist, an WiSo-Verteiler mailen es ist nicht erkennbar, wie die einzelnen module abgeschlossen werden? gilt die alte anlage? FRAGEN	Zwangsexmatrikulation nach 8 Semestern keine bedinglungslose Anerkennung von gleichwertigen Leistungen (maximal die Hälfte)		Ablehnung, wenn FS nicht zugestimmt hat.
3i Master-Studiengang Nonprofit Management & Governance	Neufassung ZulO: 25 Studienplätze festgeschrieben, Bewerbungsfrist von 1.7. auf 15.7., Öffnung der Studiengänge, die Zugangsvorraussetzung sein können, Konkretisierung der Auswahlregelungen bei Bewerberüberhang	Wir sind dagegen, weil er kostet. Finanzierung...? Positiv festhalten: Versuchen Genderung, Prüfende und Beisitzende Externenprüfung ist gut, weil vermutlich die Studiengebühren erlassen werden, §24 §3 Zugangsvoraussetzungen: Im Motivationsbrief soll jetzt noch dargestellt werden, wie sich das Studium in den Karriereweg einfügt. Hierauf Bezug nehmen zu müssen, sollte bei einem wissenschaftlichen Studium echt nicht der Fall sein.			Ablehnung, weil er kostet
3j Bachelor-Studiengang Soziologie	Änderung PO	Viele begrüßenswerte Änderungen, allerdings Model "IIA", welches zuvor Pflicht (?) war jetzt in Wahlbereich verschoben, dort allerdings auch verpflichtend - ist ja keine echte Wahl. Emanuel: Gegenstand dieser Änderungen ist der Aufbau des Studienganges und wie die einzelnen Module aufeinander abgestimmt sind. Fakt ist: Der Studiengang ist überhaupt nicht modularisiert, man hat lauter Einzelprüfungen, die Module erstrecken sich über mehrere Semester (1-6, 1-5), es werden lauter einzelne Inhalte abgeprüft, Kompetenzen nicht. Damit entspricht der Studiengang nicht der FSK-Position zur Modularisierung. Ein Modul fängt im ersten Semester an und wird erst im dritten wieder fortgesetzt.   Der Begriff Wahlmodule ist überdies irreführend. Wahlmodul heißt, dass es optional ist, dies zu belegen, nicht dass man aus verschiedenen Modulen sich einfach eines bastelt. Dieses Modul ist entlarvend und zeigt, dass es sich bei den Modulen, so wie die Soziologen sie sich vorstellen, nur einzelne Veranstaltungen akkumuliert werden, ohne aufeinander bezogen zu sein. Der Studienverlaufsplan ist übrigens ziemlich verwirrend und stimmt nicht ganz überein mit der tabellarischen Übersicht.  Weitere Anmerkungen und Verfahrensvorschlag in Schreiben der FS	schlechte Modularisierung, ansonsten No-Gos-nicht abstimmrelevant		Zurück ins Fach, da Absprachen nciht eingehalten. Ansonsten dagegen. persönliche Stellungnahme zur Modularisierung
3k Master-Studiengang Clinical Medical Physics	Änderung PO	FS Medizin wurde schon angemailt
3l Master-Studiengang Clinical Medical Physics	Änderung ZulO
	Verschiedenes	Ansprechen: Modulhandbücher etc. online Regelungen online
		Allgemeine Punkte: Latinum sollte im ÜK-Bereich wählbar sein - dadurch, dass es kein Pflicht- oder Wahlpflichtschein ist, müssen Leute sonst Kursgebühren zahlen und evtl. nicht so ganz nötige andere Kurse belegen
		Teilzeitstudium - ist eher was für den Senat - wie viele Studierende gibt es überhaupt, wie siehts mit den Abbruchquoten aus...?

(*) Reihenfolge (s.u.): (Anerkennung, Zwangsex, Studi im Prüfungsausschuss) - bitte festhalten und dann in Kurzfassung in die Tabelle eintragen

   + bedeutet: No-Go drin: das geht nicht (am besten z.B. wie + + - schreiben)

    - bedeutet: Alles bestens

1.2 Einzelrückmeldungen

1.2.1 TOP 3d (Psycho)

FACHSCHAFT: Psychologie
FAKULTAET: VerKult
NAME: Nico
EMAIL: nico_mueller@stud.uni-heidelberg.de
TELEFON:
TOPNR: ergibt sich aus der SAL-Tagesordnung
AENDERUNGEN:
Änderungen sowohl im FakRat, als auch im Fachrat abgestimmt.

RUECKMELDUNG: leer
FACHSCHAFTBETEILIGT: nein
FACHRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFACHRAT: positiv
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT: positiv
ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja

1.2.2 TOP 3 e Ethno

FACHSCHAFT: Ethnologie
FAKULTAET: Verhaltens- und Kulturwissenschaften
NAME: Fachschaft
EMAIL: fs-ethno@uni-heidelberg.de
TELEFON:
TOPNR: ergibt sich aus der SAL-Tagesordnung
AENDERUNGEN: steht auf der ersten Seite
RUECKMELDUNG: Finden wir ok so
FACHSCHAFTBETEILIGT: ja
FACHRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFACHRAT: gut. Alle gewünschten Änderungen wurden übernommen.
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: ja
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
FAKRATBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONFAKRAT: keine Ahnung, weil keine Rückmeldung.
ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja

1.2.3 TOP 3 fg: Sport

FACHSCHAFT: Sport
FAKULTAET: Verhaltens und empirische Kulturwissenschaften
NAME: Anne Vormwald
EMAIL: anne.vormwald@gmx.de
TELEFON:
TOPNR: 3f+g
AENDERUNGEN:
Prüfungsordnung wurde mit Einführung des Studiengangs nicht ordentlich ausgearbeitet und wurde nun
angepasst. Die Änderungen betreffen nur Formalia, die schon so gehandhabt wurden, aber nicht in der
Prüfungsordnung/ Zulassungsordnung standen.

RUECKMELDUNG: Wir hatten nichts zu meckern und haben es angenommen!
FACHSCHAFTBETEILIGT: ja
FACHRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFACHRAT: keine Diskussion
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT: Wurde meines Wissens durchgewunken.
ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja

FACHSCHAFT: Sport und Sportwissenschaften
FAKULTAET: Verhaltens und empirische Kulturwissenschaften
NAME: Smarsly, Emanuel
EMAIL: smarsly@stud.uni-heidelberg.de
TELEFON:
TOPNR: ergibt sich aus der SAL-Tagesordnung
AENDERUNGEN:
Änderung der Prüfungsordnung Master Sport und Bewegung im Kindes- und Jugendalter:

Da die Prüfungsordnung nicht korrekt und konkret genug war, hat v.a. eine Präzisierung der
Masterprüfungsmodalitäten stattgefunden.

RUECKMELDUNG:
Es sind studierenden freundliche Änderungen vorgenommen worden

FACHSCHAFTBETEILIGT: nein
FACHRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFACHRAT:
Es wurde gemeinsam auf drinende Änderungen und Verbesserungen eingegangen

STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT: Einstimmig beschlossen
ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja

1.3 Sonstiges

1.3.1 Moodle/LSF-Zeug

das ist alles nochmal komplizierter als wir dachten. Wir verschaffen uns jetzt mal einen Überblick und bringe es dann in den SAL ein.

1.3.2 Neues LHG:

Ansprechen - oder nicht?:

Es gibt ein neues Gesetz, wir hatten in der Januarsitzung des SAL schon drauf hingewiesen, zur Anerkennung von Studienleistungen :

===> Martins Vorschlag: initiativ eine gesamt-änderungssatzung einzubringen, mit der in sämtlichen relevanten prüfungsordnungen der entsprechende Satz gestrichen wird. Mit Hinweis auf das Gesetz :-D

Anerkennung von Studien- und Prüfungsleistungen sowie Studienabschlüssen
(1) Studien- und Prüfungsleistungen sowie Studien- abschlüsse, die in Studiengängen an
anderen staat- lichen oder staatlich anerkannten Hochschulen und Berufsakademien der
Bundesrepublik Deutschland oder in Studiengängen an ausländischen staatlichen oder staatlich
anerkannten Hochschulen erbracht worden sind, werden anerkannt, sofern hinsichtlich der
erworbenen Kompetenzen kein wesentlicher Un- terschied zu den Leistungen oder Abschlüssen be-
steht, die ersetzt werden. Die Anerkennung dient der Fortsetzung des Studiums, dem Ablegen
von Prüfun- gen, der Aufnahme eines weiteren Studiums oder der Zulassung zur Promotion. § 15
Absatz 3 und 4 LBG bleibt unberührt.
(2) Es obliegt dem Antragsteller, die erforderlichen Informationen über die anzuerkennende
Leistung be- reitzustellen. Die Beweislast dafür, dass ein Antrag die Voraussetzungen für die
Anerkennung nicht er- füllt, liegt bei der Stelle, die das Anerkennungsver- fahren
durchführt