Marlina:

- Verfahren: Fachrat einstimmig dafür, StudKom auch, Fakrat folgt noch (aber vor SAL-Sitzung).

Emanuel großer Pluspunkt

- Auswahlsatzung soll in Zukunft auch für Englisch fürs höhere Lehramt an beruflichen Schulen gelten (in Kombi mit Care).

Emanuel: Ok so, gleichbehandlung, auch wenn man generell vielleicht gegen auswahlverfahren sein sollte. 

- Angeblich aufgrund der höheren Studienzahlen zum Wintersemester sollen außerschulische Tätigkeiten und Berufsausbildung nicht mehr miteingerechnet werden bei der Eignungsfeststellung. 

Emanuel: ganz schlechte Regelung, da die Noten aus der Schule feststehen und man nichts mehr an ihnen ändern kann einerseits. Andererseits gibt es zwar den Test, aber der ist nur punktuell. Was in dieser Form der Eignungsfeststellung keinerlei Gewicht mehr hat ist, was jemand außerhalb der Schule kontinuierlich gemacht hat, wie bspw. 3 Jahre in England in einer Buchhandlung zu arbeiten. Aber gerade solche Faktoren können eine enorme Aussagekraft haben über die Eignung und vielleicht sogar eine höhere und sind eben nichts, was nach jungen Jahren ein für allemal feststeht und nicht von der Tagesform abhängt. Noten und Testergebnisse werden hier als objektiver gewichtet als das, was man außerhalb solcher Kontexte macht, Leistungsbewertungen werden als etwas Endgültiges noch mehr angesehen, ohne dass es hierbei wenigstens ein kleines Korrektiv geben kann. Minuspunkt. 

gerade für die berufsschule ist vielleicht erfahrung mit der berufswelt in form von betrieben sinnvoll..

- man braucht jetzt 110/225 Punkten anstatt 120/240 Punkten, um als geeignet zu gelten.

Emanuel: Liegt wohl am Wegfall der außerschulischen Tätigkeiten.

- Und warum darf man das Verfahren nur max. 2x durchlaufen? Ist keine Änderung, find ich aber trotzdem doof.

Emanuel: Finde ich auch doof, damit wird das gehandhabt wie eine Prüfung, die man zu absolvieren hat, um an der Universität Heidelberg studieren zu dürfen oder nicht, eine solche sollte man aber mit der bestandenen Hochschulzugangsberechtigung gerade nicht mehr zu absolvieren haben. (Minuspunkt)

Marlina:

- Verfahren: Studienkommissionsbeschluss war im Umlaufverfahren. Gibt es einen Fachrat?

Emanuel: Ja, soweit ich weiß schon, Umlaufverfahren in der Studkomm ist hier aber ok, weil es nur formal ist. Sehr gut am Verfahren ist: Es gibt zeitliche Eile, aber hierbei wird nun mal die untere Ebene vorgezogen und nicht die höhere und es gibt ebenfalls keinen Eilentscheid! Gut so, so sollte das immer laufen! Wenn Fachrat beteiligt wurde, ein sehr gutes Verfahren. 

- "mit Schwerpunkt Prävention und Rehabilitation" wird rausgestrichen für den Fall, dass neue Schwerpunkte angeboten werden und man dann eine neue Satzung machen müsste. Ist ok.

- berufliche Schulen/Care wird mit aufgenommen in die Auswahlsatzung aufgrund höherer Nachfrage.

- Das mit den Lizenzen ist, denk ich, ok. Weitet das Spektrum eher aus als es einzuschränken.

Emanuel, selber Inhaber einer Lizenz: Macht auch eine Aussage über außerschulische Vorbildung und Kenntnisse, die du sportwissenschaftlich erwirbst außerhalb der Schule, eine gute Sache, berücksichtigt nicht einfach nur Noten aus der Schule. 

- Das mit dem Kernfach ist auch ok (gilt dann ja auch für BW und für alle anderen Bundesländer mit Leistungskursen ebenfalls).

- das mit den Trainerscheinen ist auch ok, glaub ich. 

Emanuel: Ich auch :) 

Marlina:

- Verfahren: Fachrat hat befürwortet (nicht einstimmig?), Studkom und Fakrat fehlen noch.

- Letztendlich fällt nur weg, dass Einzelnoten in die Berechnung eingehen.

Marlina:

ziemlich gleich wie bei Ethnologie. Berechnung künftig nur noch nach Durchschnittsnote und ansonsten andere Qualifikationen (Berufsausbildung etc.)

Marlina:

- Abstimmungsergebnisse StudKom und Fakrat noch nich bekannt.

- Schulische Einzelnoten entfallen bei der Berechnung im Auswahlverfahren.

- Berufsausbildung gibt jetzt Bonus auf Abinote (max. 0,3) ... statt?! Irgendwie doof, dass Original nicht dabei ist. Und Mitteilungsblatt von 2006 ist nicht mehr zugänglich online.

- Verfahren: StudKom einstimmig, Fakrat einstimmig.

- Die Stundenanzahl (also ob 2, 3, 4 oder 5 stündig) wird bei der Berechnung des Notenschnitts von einzelnen naturwissenschaftlichen Fächern nicht mehr beachtet. Scheint plausibel.

Marlina:
Bei den geänderten Punkten seh ich kein Problem.

Emanuel: auch nicht.