SAL-10-07-12: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Tagesordnung ist hier: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Tagesordnungen/SAL_TOPs_10-07-12.pdf | Tagesordnung ist hier: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Tagesordnungen/SAL_TOPs_10-07-12.pdf | ||
| − | Bericht: in RB 15/12 | + | Bericht: in RB 15/12 |
| − | Persönliche Erklärung: | + | Eine Persönliche Erklärung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Intern/Persoenliche_Erklaerungen/persoenlichestellungnahme_SAL_Modularisierung.pdf |
| − | Unterlagen: abgelegt im Archiv | + | Unterlagen: abgelegt im Archiv |
| − | Protokoll: ist da und im Verzeichnis gespeichert | + | Protokoll: ist da und im Verzeichnis gespeichert |
== Mandatierungsmatrix für die SAL-Sitzung am 10.7.12<br> == | == Mandatierungsmatrix für die SAL-Sitzung am 10.7.12<br> == | ||
Version vom 20. Juli 2012, 20:18 Uhr
Inhaltsverzeichnis
1 Sitzung des SAL am 10.7., 14:00
Tagesordnung ist hier: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Tagesordnungen/SAL_TOPs_10-07-12.pdf
Bericht: in RB 15/12
Eine Persönliche Erklärung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Intern/Persoenliche_Erklaerungen/persoenlichestellungnahme_SAL_Modularisierung.pdf
Unterlagen: abgelegt im Archiv
Protokoll: ist da und im Verzeichnis gespeichert
1.1 Mandatierungsmatrix für die SAL-Sitzung am 10.7.12
| TOP |
worum geht es |
Probleme/Anmerkungen |
no-go-Check* |
FS-Votum? |
Mandatierung |
Sitzungsergebnis: |
| 1 |
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
|
|
|
|
| 3a Deutsch als Zweitsprache |
Änderung PO: Teilzeitstudium |
|
entfällt, keine Neufassung | |
Enthaltung | |
| 3b Master-Studiengang Germanistik |
Neufassung PO Einführung Teilzeitstudium, Nachweis des Latinums jetzt bis Anfang 3. FS (bislang Zulassungsvorraussetzung), Änderungen in Anlagen |
Jonathan geht Montag zur Sitzung. Studis haben viel erreicht; Begleitschreiben von Lieb zeigt, dass inhaltlich viel erreicht wurde. Gut: Independent studies, Modulprüfung. Emanuel: Man sollte eine getrennte Abstimmung vornehmen, das heißt, Teilzeit rausnehmen und den Passus isoliert abstimmen lassen. |
ok | |
Prüfungsordnung ja, Teilzeitstudium enthaltung, da wir das Konzept an sich für falsch halten. |
|
| 3c Master-Studiengang Germanistik |
Änderung ZulO: Latinum nichtmehr Voraussetzung für Zulassung, stattdessen später als Voraussetzung für Examens- und Forschungsmodel. Auswahlgespräch soll entfallen |
|
entfällt da ZulO und wir dafür noch keine haben | |
Zustimmen |
|
| 3d Bachelor-Studiengang Bildungswissenschaft |
Änderung PO: Einführung Teilzeitstudium, Klarstellung bei der zulassung zur BA-Arbeit, Fehlerkorrektur |
|
entfällt, nur Änderungen beziehen sich nicht darauf | |
enthalten | |
| 3d Bachelor-Studiengang Psychologie (nein, die falsche Numerierung ist nicht von mir :)) |
Änderung PO: Teilzeitstudium |
|
|
FACHSCHAFTBETEILIGT: nein FACHRATBEHANDELT: ja DISKUSSIONFACHRAT: positiv STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht FAKRATBEHANDELT: ja DISKUSSIONFAKRAT: positiv ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja |
enthalten, wir lehnen Teilzeit ab. | |
| 3e Bachelor-Studiengang Ethnologie |
Neufassung PO: Teilzeitstudium, Konkretisierung der Multiple Choice Regelung, Doppelte Gewichtung der BA-Arbeit, Erleichterung bei Vergabe der BA-Arbeit durch Absenkung der vorgeschrieben LP bei Themenvergabe, Neuaufn. mündl Abschlusspr. im 2. Hauptfach |
Laut Anne: gut. War in allen Gremien... zustimmen.
|
keine bedingungslose Anerkennung von gleichwertigen Prüfungsleistungen, Modularisierung fraglich, aber zumindest keine grauenhafte Überfrachtung | |
enthalten wegen No-Go | |
| 3f Master-Studiengang Sport- und Bewegung im Kindes- und Jugendalter |
Änderung PO: Benennung von Master of Arts zum Master of Science(aha?), Gliederung in Schwerpunktbereiche, Erleichterungen bei Masterarbeit und mündl Abschlussprüfung durch Fristverlängerung, Änderungen in Anlagen |
Anmerkung von Fachschaft Sport: Prüfungsordnung wurde mit Einführung des Studiengangs nicht ordentlich ausgearbeitet und wurde nun Modularisierung: jede Veranstaltung einzeln geprüft, Zusammenhang zwischen Modulen und Teilen nicht klar erkennbar. In Sitzung nachfragen. Sieht nach über 18 Leistunsgnachweisen in 4 Semestern aus + Masterarbeit und Prüfung. Eindruck der Überfrachtung. |
Modularisierung nicht gut, ansonsten no-gos für änderungen nicht relevant. |
RUECKMELDUNG: Wir hatten nichts zu meckern und haben es angenommen! |
enthalten wegen Modularisierung. | |
| 3g Master-Studiengang Sport- und Bewegung im Kindesalter |
Änderung ZulO: erforderliche Englischkenntnisse sollen klarer definiert werden. Empirische Arbeitsmethoden: jetzt 4 ECTS statt bisher 6 ECTS erforderlich |
|
|
siehe eins darüber |
Zustimmen | |
| 3h Master-Studiengng Nonprofit Management & Governance |
Neufassung PO: siehe Gegenüberstellung |
gucken wer zuständig ist, an WiSo-Verteiler mailen es ist nicht erkennbar, wie die einzelnen module abgeschlossen werden? gilt die alte anlage? FRAGEN |
Zwangsexmatrikulation nach 8 Semestern keine bedinglungslose Anerkennung von gleichwertigen Leistungen (maximal die Hälfte) |
|
Ablehnung, wenn FS nicht zugestimmt hat. | |
| 3i Master-Studiengang Nonprofit Management & Governance |
Neufassung ZulO: 25 Studienplätze festgeschrieben, Bewerbungsfrist von 1.7. auf 15.7., Öffnung der Studiengänge, die Zugangsvorraussetzung sein können, Konkretisierung der Auswahlregelungen bei Bewerberüberhang |
Wir sind dagegen, weil er kostet. Finanzierung...? Positiv festhalten: Versuchen Genderung, Prüfende und Beisitzende
Externenprüfung ist gut, weil vermutlich die Studiengebühren erlassen werden, §24
§3 Zugangsvoraussetzungen: Im Motivationsbrief soll jetzt noch dargestellt werden, wie sich das Studium in den Karriereweg einfügt. Hierauf Bezug nehmen zu müssen, sollte bei einem wissenschaftlichen Studium echt nicht der Fall sein. |
|
|
Ablehnung, weil er kostet | |
| 3j Bachelor-Studiengang Soziologie |
Änderung PO |
Viele begrüßenswerte Änderungen, allerdings Model "IIA", welches zuvor Pflicht (?) war jetzt in Wahlbereich verschoben, dort allerdings auch verpflichtend - ist ja keine echte Wahl.
Emanuel: Gegenstand dieser Änderungen ist der Aufbau des Studienganges und wie die einzelnen Module aufeinander abgestimmt sind. Fakt ist: Der Studiengang ist überhaupt nicht modularisiert, man hat lauter Einzelprüfungen, die Module erstrecken sich über mehrere Semester (1-6, 1-5), es werden lauter einzelne Inhalte abgeprüft, Kompetenzen nicht. Damit entspricht der Studiengang nicht der FSK-Position zur Modularisierung. Ein Modul fängt im ersten Semester an und wird erst im dritten wieder fortgesetzt. Der Begriff Wahlmodule ist überdies irreführend. Wahlmodul heißt, dass es optional ist, dies zu belegen, nicht dass man aus verschiedenen Modulen sich einfach eines bastelt. Dieses Modul ist entlarvend und zeigt, dass es sich bei den Modulen, so wie die Soziologen sie sich vorstellen, nur einzelne Veranstaltungen akkumuliert werden, ohne aufeinander bezogen zu sein. Der Studienverlaufsplan ist übrigens ziemlich verwirrend und stimmt nicht ganz überein mit der tabellarischen Übersicht.
Weitere Anmerkungen und Verfahrensvorschlag in Schreiben der FS |
schlechte Modularisierung, ansonsten No-Gos-nicht abstimmrelevant | |
Zurück ins Fach, da Absprachen nciht eingehalten. Ansonsten dagegen.
persönliche Stellungnahme zur Modularisierung |
|
| 3k Master-Studiengang Clinical Medical Physics |
Änderung PO |
FS Medizin wurde schon angemailt |
|
|
|
|
| 3l Master-Studiengang Clinical Medical Physics |
Änderung ZulO |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Verschiedenes |
Ansprechen: Modulhandbücher etc. online Regelungen online |
|
|
|
|
| |
|
Allgemeine Punkte: Latinum sollte im ÜK-Bereich wählbar sein - dadurch, dass es kein Pflicht- oder Wahlpflichtschein ist, müssen Leute sonst Kursgebühren zahlen und evtl. nicht so ganz nötige andere Kurse belegen |
|
|
|
|
| |
|
Teilzeitstudium - ist eher was für den Senat - wie viele Studierende gibt es überhaupt, wie siehts mit den Abbruchquoten aus...? |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| ||
(*) Reihenfolge (s.u.): (Anerkennung, Zwangsex, Studi im Prüfungsausschuss) - bitte festhalten und dann in Kurzfassung in die Tabelle eintragen
+ bedeutet: No-Go drin: das geht nicht (am besten z.B. wie + + - schreiben)
- bedeutet: Alles bestens
1.2 Einzelrückmeldungen
1.2.1 TOP 3d (Psycho)
FACHSCHAFT: Psychologie
FAKULTAET: VerKult
NAME: Nico
EMAIL: nico_mueller@stud.uni-heidelberg.de
TELEFON:
TOPNR: ergibt sich aus der SAL-Tagesordnung
AENDERUNGEN:
Änderungen sowohl im FakRat, als auch im Fachrat abgestimmt.
RUECKMELDUNG: leer
FACHSCHAFTBETEILIGT: nein
FACHRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFACHRAT: positiv
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT: positiv
ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja
1.2.2 TOP 3 e Ethno
FACHSCHAFT: Ethnologie
FAKULTAET: Verhaltens- und Kulturwissenschaften
NAME: Fachschaft
EMAIL: fs-ethno@uni-heidelberg.de
TELEFON:
TOPNR: ergibt sich aus der SAL-Tagesordnung
AENDERUNGEN: steht auf der ersten Seite
RUECKMELDUNG: Finden wir ok so
FACHSCHAFTBETEILIGT: ja
FACHRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFACHRAT: gut. Alle gewünschten Änderungen wurden übernommen.
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: ja
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
FAKRATBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONFAKRAT: keine Ahnung, weil keine Rückmeldung.
ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja
1.2.3 TOP 3 fg: Sport
FACHSCHAFT: Sport
FAKULTAET: Verhaltens und empirische Kulturwissenschaften
NAME: Anne Vormwald
EMAIL: anne.vormwald@gmx.de
TELEFON:
TOPNR: 3f+g
AENDERUNGEN:
Prüfungsordnung wurde mit Einführung des Studiengangs nicht ordentlich ausgearbeitet und wurde nun
angepasst. Die Änderungen betreffen nur Formalia, die schon so gehandhabt wurden, aber nicht in der
Prüfungsordnung/ Zulassungsordnung standen.
RUECKMELDUNG: Wir hatten nichts zu meckern und haben es angenommen!
FACHSCHAFTBETEILIGT: ja
FACHRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFACHRAT: keine Diskussion
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT: Wurde meines Wissens durchgewunken.
ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja
FACHSCHAFT: Sport und Sportwissenschaften
FAKULTAET: Verhaltens und empirische Kulturwissenschaften
NAME: Smarsly, Emanuel
EMAIL: smarsly@stud.uni-heidelberg.de
TELEFON:
TOPNR: ergibt sich aus der SAL-Tagesordnung
AENDERUNGEN:
Änderung der Prüfungsordnung Master Sport und Bewegung im Kindes- und Jugendalter:
Da die Prüfungsordnung nicht korrekt und konkret genug war, hat v.a. eine Präzisierung der
Masterprüfungsmodalitäten stattgefunden.
RUECKMELDUNG:
Es sind studierenden freundliche Änderungen vorgenommen worden
FACHSCHAFTBETEILIGT: nein
FACHRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFACHRAT:
Es wurde gemeinsam auf drinende Änderungen und Verbesserungen eingegangen
STUDIENKOMMISSIONBEHANDELT: weiß nicht
DISKUSSIONSTUDIENKOMMISSION:
FAKRATBEHANDELT: ja
DISKUSSIONFAKRAT: Einstimmig beschlossen
ABSTIMMUNGSEMPFEHLUNG: ja
1.3 Sonstiges
1.3.1 Moodle/LSF-Zeug
das ist alles nochmal komplizierter als wir dachten. Wir verschaffen uns jetzt mal einen Überblick und bringe es dann in den SAL ein.
1.3.2 Neues LHG:
Ansprechen - oder nicht?:
Es gibt ein neues Gesetz, wir hatten in der Januarsitzung des SAL schon drauf hingewiesen, zur Anerkennung von Studienleistungen :
===> Martins Vorschlag: initiativ eine gesamt-änderungssatzung einzubringen, mit der in sämtlichen relevanten prüfungsordnungen der entsprechende Satz gestrichen wird. Mit Hinweis auf das Gesetz :-D
Anerkennung von Studien- und Prüfungsleistungen sowie Studienabschlüssen
(1) Studien- und Prüfungsleistungen sowie Studien- abschlüsse, die in Studiengängen an
anderen staat- lichen oder staatlich anerkannten Hochschulen und Berufsakademien der
Bundesrepublik Deutschland oder in Studiengängen an ausländischen staatlichen oder staatlich
anerkannten Hochschulen erbracht worden sind, werden anerkannt, sofern hinsichtlich der
erworbenen Kompetenzen kein wesentlicher Un- terschied zu den Leistungen oder Abschlüssen be-
steht, die ersetzt werden. Die Anerkennung dient der Fortsetzung des Studiums, dem Ablegen
von Prüfun- gen, der Aufnahme eines weiteren Studiums oder der Zulassung zur Promotion. § 15
Absatz 3 und 4 LBG bleibt unberührt.
(2) Es obliegt dem Antragsteller, die erforderlichen Informationen über die anzuerkennende
Leistung be- reitzustellen. Die Beweislast dafür, dass ein Antrag die Voraussetzungen für die
Anerkennung nicht er- füllt, liegt bei der Stelle, die das Anerkennungsver- fahren
durchführt