12.07.12: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki Studentische Mitbestimmung
Agsm (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „* Schlichter: Wenn der Rektor bei seinem Vorschlag bleibt, nehmen wir die EEVO, wir wollen Schlichtung und nicht Entscheidung. *Wahlkampf: Verbote waren nich…“) |
Agsm (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | * Schlichter: Wenn der Rektor bei seinem Vorschlag bleibt, nehmen wir die EEVO, wir wollen Schlichtung und nicht Entscheidung. | + | * Schlichter: Wenn der Rektor bei seinem Vorschlag bleibt, nehmen wir die EEVO, wir wollen Schlichtung und nicht Entscheidung. |
| − | *Wahlkampf: Verbote waren nicht als Verbote gedacht. Man hätte erst zum Telefonhörer greifen sollen und nicht gleich zur Presse. | + | *Wahlkampf: Verbote waren nicht als Verbote gedacht. Man hätte erst zum Telefonhörer greifen sollen und nicht gleich zur Presse. |
| − | *Vertraulichkeit: Martin hat sich für alle beschwert, Ben hat auf die kurzen Wege hingewiesen und gesagt, man hätte uns auch einmal anrufen können. | + | *Vertraulichkeit: Martin hat sich für alle beschwert, Ben hat auf die kurzen Wege hingewiesen und gesagt, man hätte uns auch einmal anrufen können. |
| − | *Jahresfeier 2012: Rede oder Diskussion? Grußworte findet FK total langweilig, möchte lieber eine Diskussion. Aber Thema der Diskussion legt uns auf ein bestimmtes fest, über das man dann reden sollte. Vorschlag FK: Internationalisierung. Wollen wir das Thema? FK: Es ist auch ein anderes Thema möglich, wir haben uns überlegt, eventuell auch studentische Mitbestimmung anzusprechen.. | + | *Jahresfeier 2012: Rede oder Diskussion? Grußworte findet FK total langweilig, möchte lieber eine Diskussion. Aber Thema der Diskussion legt uns auf ein bestimmtes fest, über das man dann reden sollte. Vorschlag FK: Internationalisierung. Wollen wir das Thema? FK: Es ist auch ein anderes Thema möglich, wir haben uns überlegt, eventuell auch studentische Mitbestimmung anzusprechen.. |
*Stellungnahmen: Die Rechtsdezernentin wollte nur dann persönliche Erklärungen, wenn Leute mit einem Beschluss nicht einverstanden sind und dabei persönlich betroffen sind. Dies ist juristisch jedoch nicht haltbar. Daher können wir auch wie bisher weitermachen. | *Stellungnahmen: Die Rechtsdezernentin wollte nur dann persönliche Erklärungen, wenn Leute mit einem Beschluss nicht einverstanden sind und dabei persönlich betroffen sind. Dies ist juristisch jedoch nicht haltbar. Daher können wir auch wie bisher weitermachen. | ||
Version vom 18. Juli 2012, 17:40 Uhr
- Schlichter: Wenn der Rektor bei seinem Vorschlag bleibt, nehmen wir die EEVO, wir wollen Schlichtung und nicht Entscheidung.
- Wahlkampf: Verbote waren nicht als Verbote gedacht. Man hätte erst zum Telefonhörer greifen sollen und nicht gleich zur Presse.
- Vertraulichkeit: Martin hat sich für alle beschwert, Ben hat auf die kurzen Wege hingewiesen und gesagt, man hätte uns auch einmal anrufen können.
- Jahresfeier 2012: Rede oder Diskussion? Grußworte findet FK total langweilig, möchte lieber eine Diskussion. Aber Thema der Diskussion legt uns auf ein bestimmtes fest, über das man dann reden sollte. Vorschlag FK: Internationalisierung. Wollen wir das Thema? FK: Es ist auch ein anderes Thema möglich, wir haben uns überlegt, eventuell auch studentische Mitbestimmung anzusprechen..
- Stellungnahmen: Die Rechtsdezernentin wollte nur dann persönliche Erklärungen, wenn Leute mit einem Beschluss nicht einverstanden sind und dabei persönlich betroffen sind. Dies ist juristisch jedoch nicht haltbar. Daher können wir auch wie bisher weitermachen.