Senat 2012 06 26: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki Studentische Mitbestimmung
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 16: Zeile 16:
  
 
SAL-Bericht: in RB 12/12, TOP 7.1, Protokoll liegt vor (gespeichert im SAL-Verzeichnis)  
 
SAL-Bericht: in RB 12/12, TOP 7.1, Protokoll liegt vor (gespeichert im SAL-Verzeichnis)  
−
 
+
<br>
−
= Sitzung am 22.5.12<br> =
 
−
 
 
−
Tagesordnung:&nbsp;http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/Senat_TOPS_22-05-12.pdf<br>
 
−
 
 
−
SAL-Bericht: in Rundbrief 9/12
 
−
 
 
−
<br>
 
−
 
 
 
{| width="100%" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" style=""
 
{| width="100%" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" style=""
 
|+ Mandatierungsmatrix  
 
|+ Mandatierungsmatrix  
Zeile 32: Zeile 24:
 
! scope="col" | Mandatierung
 
! scope="col" | Mandatierung
 
|-
 
|-
−
| TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung  
+
| TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung
−
| Einspruch gegen das Protokoll haben wir eingelegt. Um den Beschluss zu&nbsp;QSM richtig abzubilden. Siehe unten.<br>
+
|  
−
| <br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 2.1 Mitteilungen des Rektorats
+
| TOP 2 - Mitteilungen
−
| <br>
+
|  
−
| <br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 2.2 Stand der Berufungsverhandlungen
+
| TOP 2.1 - Mitteilungen des Rektorats
−
| Kunstgeschichte: Wir sollen herausfinden auf welchem Stand die Berufung von Herrn Keazor (und ggf. eine andere zur mittelalterlichen KG) ist. Aufs Blatt schauen, wenn er nicht draufsteht, nachfragen.<br>
+
|  
−
| <br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 3 Aktuelle Entwicklungen an der Universität
+
| TOP 2.2 - Stand der Berufungsverahndlungen
 +
|
 
|  
 
|  
−
Worum gehts? Bund-Länder-Programm? ExIni?
 
−
 
−
| <br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 4 - Fragen an den Rektor
+
| TOP 2.3 - Eilentscheid Festsetzung der Zulassungszahlen Human-/Zahnmedizin<br>
−
| <br>  
+
|  
−
| <br>
+
|
 
|-
 
|-
−
| TOP 5 Ausschussangelegenheiten (Freie Plätze und Wahlen)
+
| TOP 2.4 - Bericht der Ombudspersonen für Doktorandinnen und Doktoranden
−
| <br>
+
|  
−
| <br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| Top 6 Wissensaustausch und Umgang mit geistigem Eigentum an der Universität Heidelberg ("IP-Policy")
+
| TOP 3 - Aktuelle Entwicklungen an der Universität
−
| Begriff geistiges Eigentum problematisch? Lehrvertretungen unklar.<br>
+
|  
−
| E<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 7 W3 Translationale Pädiatrische Pneumologie (MedHD)
+
| TOP 4 - Fragen an den Rektor
−
| FakRat nicht beteiligt. Bei Entfristung normal oder nicht?<br>
+
|  
−
| FS?
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 8 Besetzung der W3-Professur für Klassische Archäologie (PhilFak)
+
| TOP 5 - Ausschussangelegenheiten
−
| FS dafür, hätten gerne einstimmiges Votum gehabt.<br>
+
|  
−
| + FS dafür<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 9 Wiederbesetzung der W3 Ältere deutsche Philologie mit Schwerpunkt wissensvermittelnder Texte (Neuphil)
+
| TOP 5.1 - Mitteilungen freier Ausschussplätze
−
| <br>
+
|  
−
| + FS dafür<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 10 W3 Professur Personale Kompetenzen im schulischen Kontext (VerKult)
+
| TOP 5.2 - Wahlen
−
| <br>
+
|  
−
| + (ohne FS Votum)<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 11 W3 Angewandte Mathematik (MathInf)  
+
| TOP 6 - W3 Klinische Infektiologie (Med HD)
 +
|
 
|  
 
|  
−
sieht auf den 1. Blick okay aus,&nbsp;Nicolas schauts nochmal durch
 
−
 
−
Macht auch anständig Lehre (ist also trotz Hausberufung okay)
 
−
 
−
| + <br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 12 W3 Fundamentale Physik (Physik)  
+
| TOP 7 - W3 Japanologie mit Schwerpunkt Geschichte/Gesellschaft (Phil Fak) auf Zeit
 +
|
 
|  
 
|  
−
Gutachten beziehen Leute mit ein die nicht auf der Liste sind, was hat es damit auf sich?
 
−
 
−
Wettbewerbsgeist, 4 Leute auf eine Stelle<br>
 
−
 
−
Problem der langsamen AUshölkung der Technischen Informatik wird mit dieser&nbsp;Stelle fortgesetzt
 
−
 
−
| E, FS (Julia) dafür<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.1 Fkt. Epigenetische Regulationsmechanismen (MedHD)  
+
| TOP 8 - W3 Kunstgeschichte - Schwerpunkt Mittelalter (Phil Fak) auf Zeit
−
| Angaben zur Finanzierung fehlen. Ist problematische wahrscheinlich HAusberufung mit keiner wichtigen Lehre.<br>
+
|  
−
| -<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.2 Fkt. Medizinische Psychologie und Psychotherapie (MedHD)  
+
| TOP 9 - W3 Angewandte Physikalische Chemie (ChemGeo)
−
| Angaben zur Finanzierung fehlen<br>
+
|  
−
| +<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.3 Fkt. Pädiatrische Neuroonkologie (DKFZ/ MedHD))  
+
| TOP 10 - W3 Experimentalphysik (Physik)
−
| <br>
+
|  
−
| +<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.4 Fkt. W1 Makroökonomik (WiSo)
+
| TOP 11 - Änderung der Funktionsbeschreibung Bürgerliches Recht
−
| kein Formblatt<br>
+
|  
−
| E<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.5 Fkt. Technische Informatik (Physik)
+
| TOP 12 - Bestellung Honorarprofessor Burkhard Hess
−
| Dauerd "siehe Anlage" ohne Anlage, Antworten sehr knapp und unzureichend.<br>
+
|  
−
| E
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.6 Fkt. Molekulare Biomechanik (Bio)
+
| TOP 13 - apl. Profs.
−
| Noch "besser": gar kein&nbsp;Formblatt&nbsp;:(<br>
+
| 5 Stück, alle okay, nach Kommission
−
| E<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 14 apl. Profs
+
| TOP 14 - Qualitätsziele in Studium und Lehre
−
| Benny hat sich rückgemeldet. Bei Hr. Just sind die Gutachten uneindeutig und das eine zu eng an der Person dran.
+
|  
−
Email klingt so als wäre di Kommission für eine Rückgabe gewesen...wieso ist das dann im Senat? <br>
+
|  
−
 
 
−
| - bei Just, + bei allen Anderen<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 15 Verleihung der Ehrensenatorwürde
+
| TOP 15 - Programm des Bundes und derLänder für bessere Studienbedingungen und mehr Qualität in der Lehre
−
| <br>
+
|  
−
| <br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 16 Zulassung und Immatrikulationsordnung
+
| TOP 16 - Nominierung zum Landeslehrpreis 2012
 +
|
 
|  
 
|  
−
Außerdem sollen wir nachfragen was mit der teilweisen Immatrikulation beim Lehramtsstudiengang passiert bzw. ob das jetzt möglich ist.
 
−
 
−
<br>
 
−
 
−
| + (oder was?)<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 17 Verwaltungs- und Benutzungsordnung des Pharmakologischen Instituts
+
| TOP 17 - LA Sport (Zwischenprüfungs- und Studienordnung)
−
| Neu oder geändert? Halbe Stunde Redezeit ist ungewöhnlich. <br>
+
|  
−
| +<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 18 Satzung zur Ersetzung des Einvernehmens nach § 3 des QSM-Gesetzes an der Uni HD
+
| TOP 18 - BA Mathematik (PO)
 +
|
 
|  
 
|  
−
Wir wünschen uns eine gemeinsame Überarbeitung in der AGSM und mit allen Betiligten (Fakultäten, Mitarbeiter, Studis) um zu einem tagfähigen Heidelberger Modell zu gelangen.
 
−
 
−
Als Orientierung sehen wir dabei unser Übergangsmodell ind er am 7.2. beschlossenen Form.
 
−
 
−
Das Vorgeschlagene Modell ist untauglich. Es räumt dem Rektorat die Benennung eines Schlichters mit Stimmrecht ein. Dies steht im&nbsp;Widerspruch zu § 2 Abs. (2) der EEVo.
 
−
 
−
Egal, was passiert, wir lehnen ab und wirken auf eine AGSM zu dem Thema hin.
 
−
 
−
| &nbsp; _<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 19 BA Englische Philologie und LA Englisch - Auswahlsatzung<br>
+
| TOP 19 - BA Informatik (PO)
−
| Außerschulische Bildung als Kriterium entfällt. Find ich doof (Ben). Kann man ablehnen.&nbsp;Fachschaft ist allerdings dafür, sie meinen wer bessere Außerschulische Bildung habe, wäre auch besser im Test.<br>
+
|  
−
| E<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 20 BA Sportwissenschaft (...) und LA Sport - Auswahlsatzung
+
| TOP 20 - Deutschlandstipendium
 +
|
 
|  
 
|  
−
Name wurde im&nbsp;SAL für Beibehaltung votiert. Im Antrag für den Senat ist Namensänderung aber noch drin.
 
−
 
−
Die Studis haben dem auch nur Zugestimmt unter dem versprechen, dass der Name erhalten bleibt.
 
−
 
−
| E (SAL Antwort abwarten)<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 21 BA Ethnologie - Auswahlsatzung<br>
+
| TOP 21 - Verschiedenes
−
| Eilentscheide, weil Fachrat noch nachbeteiligt wurde, sind aber durch ermindruck nicht so schlimm.<br>
+
|  
−
| E<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 22 BA und LA Psychologie - Auswahlsatzung
+
| TOP 22 - Von der Vertraulichkeit ausgenommene Punkte
−
| <br>
+
|  
−
| E<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 23 BA Economics - Auswahlsatzung
+
|  
−
| <br>
+
|  
−
| E<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 24 BA und LA Chemie
+
|  
−
| <br>
+
|  
−
| E<br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 25 Verschiedenes
+
|  
−
| <br>
+
|  
−
| <br>
+
|  
 
|-
 
|-
−
| TOP 26 Von der Vertraulichkeitr ausgenommene Punkte
+
|  
−
| <br>
+
|  
−
| <br>
+
|  
 
|}
 
|}
−
 
+
<br>
−
= Protokoll vom 7.2.<br> =
+
<br>  
−
 
 
−
'''Einspruch gegen das Protokoll der 398. Sitzung des Senats der Universität Heidelberg am 7.2.2012'''
 
−
 
 
−
Um den Verlauf der Sitzung richtig abzubilden ist das Protokoll wie folgt zu ändern:
 
−
 
 
−
TOP 13
 
−
 
 
−
1.
 
−
 
 
−
Ersetze im 3. Abschnitt auf Seite 27: <br> „Der Senat gelangt mehrheitlich zu der Auffassung, dass die Ombudsperson einvernehmlich durch die Vergabekommission benannt werden solle.“<br>durch:<br>„Der Senat gelangt mehrheitlich zu der Auffassung, dass die Ombudsperson einvernehmlich durch die Vergabekommission vorzuschlagen sei und vom Senat gewählt werden solle.“
 
−
 
 
−
2.
 
−
 
 
−
Ersetze im 3. Abschnitt auf Seite 28:<br>„Rektor EITEL lässt über das Modell unter Streichung des Punktes 3) laut Vorlage abstimmen.“<br>durch:<br>„Rektor EITEL lässt über das Modell unter Streichung des Punktes 3) und Änderung des Modells dahingehend, dass die Ombudsperson nicht durch das Rektorat zu benennen, sondern durch die Vergabekommission einvernehmlich vorzuschlagen und vom Senat zu wählen ist, laut Vorlage abstimmen.“
 
−
 
 
−
3.
 
−
 
 
−
Füge nach Abschnitt 4 auf Seite 28 nach „wobei Punkt 3) zu streichen ist“ an:<br>„und das Modell dahingehend zu ändern ist, dass die Ombudsperson nicht durch das Rektorat zu benennen, sondern durch die Vergabekommission einvernehmlich vorzuschlagen und vom Senat zu wählen ist.“
 
−
 
 
−
Im Sinne dieser vom Senat gefassten Beschlüsse ist das Mitteilungsblatt des Rektors der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg anzupassen.
 
−
 
 
−
Mit freundlichen Grüßen,<br>Nicalas Bellm, Ben Seel, Tim Adler, Axel Wagner<br><br>  
 
  
 
= Archiv:&nbsp;Material aus alten Senatssitzungen<br>  =
 
= Archiv:&nbsp;Material aus alten Senatssitzungen<br>  =

Version vom 24. Juni 2012, 15:41 Uhr

1 Vorschau: nächste Sitzungen

1.1 Termine:

  • nächstes Vortreffen: So, 24.6. 16 Uhr
  • Sitzungstermine 2012: 26.6., 24.7., 11.9., 8.11., 13.12.
  • Sitzungstermine 2013: 5.2., 16.4., 14.5., 18.6., 23.7., 10.9., 12.11., 10.12.

1.2 Stellungnahmen

2 Sitzung am 26.6.12

Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_26-06-12.pdf

SAL-Bericht: in RB 12/12, TOP 7.1, Protokoll liegt vor (gespeichert im SAL-Verzeichnis)

Mandatierungsmatrix
TOPs Kommentare Mandatierung
TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung
TOP 2 - Mitteilungen
TOP 2.1 - Mitteilungen des Rektorats
TOP 2.2 - Stand der Berufungsverahndlungen
TOP 2.3 - Eilentscheid Festsetzung der Zulassungszahlen Human-/Zahnmedizin
TOP 2.4 - Bericht der Ombudspersonen für Doktorandinnen und Doktoranden
TOP 3 - Aktuelle Entwicklungen an der Universität
TOP 4 - Fragen an den Rektor
TOP 5 - Ausschussangelegenheiten
TOP 5.1 - Mitteilungen freier Ausschussplätze
TOP 5.2 - Wahlen
TOP 6 - W3 Klinische Infektiologie (Med HD)
TOP 7 - W3 Japanologie mit Schwerpunkt Geschichte/Gesellschaft (Phil Fak) auf Zeit
TOP 8 - W3 Kunstgeschichte - Schwerpunkt Mittelalter (Phil Fak) auf Zeit
TOP 9 - W3 Angewandte Physikalische Chemie (ChemGeo)
TOP 10 - W3 Experimentalphysik (Physik)
TOP 11 - Änderung der Funktionsbeschreibung Bürgerliches Recht
TOP 12 - Bestellung Honorarprofessor Burkhard Hess
TOP 13 - apl. Profs. 5 Stück, alle okay, nach Kommission
TOP 14 - Qualitätsziele in Studium und Lehre
TOP 15 - Programm des Bundes und derLänder für bessere Studienbedingungen und mehr Qualität in der Lehre
TOP 16 - Nominierung zum Landeslehrpreis 2012
TOP 17 - LA Sport (Zwischenprüfungs- und Studienordnung)
TOP 18 - BA Mathematik (PO)
TOP 19 - BA Informatik (PO)
TOP 20 - Deutschlandstipendium
TOP 21 - Verschiedenes
TOP 22 - Von der Vertraulichkeit ausgenommene Punkte



3 Archiv: Material aus alten Senatssitzungen

Senat 2012 04 17

Senat 2012 02 07

Senat 2011 12 13

Senat 2011 11 08

Senat 2011 09 11

Senat 2011 07 19

Senat 2011 06 21

Senat 2011 05 17

Abgerufen von „https://agsm.stura.uni-heidelberg.de/index.php?title=Senat_2012_06_26&oldid=9908“