SAL-in-Arbeit: Unterschied zwischen den Versionen
Agsm (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | <br> | |
<br> | <br> | ||
| + | |||
| + | Sandras Text, weiter verändert:<br> | ||
| + | |||
| + | Zur Änderung der Bachelor-Prüfungsordnung "Sport, Rehabilitation und Prävention", TOP XY der SAL-Sitzung vom 18.10.11, geben wir folgende Erklärung ab:<br>Wir begrüßen ausdrücklich, dass der SAL im Verlauf der Diskussion gemeinsam zu der Überzeugung gekommen ist, dass eine Exmatrikulation wenn das erste berufsfeldbezogene Praktikum nach dem dritten Semester bzw. das zweite nach dem vierten Semester nicht absolviert wurden, nicht notwendig ist, sofern man keine Veranstaltungen besucht, für die die Erfahrungen dieses Praktikumw sinnvollerweise vorausgesetzt werden.<br>Jedoch ist in der Prüfungsordnung das Erlöschen des Prüfungsanspruchs nach Überziehen der Regelstudienzeit um drei Semester festgelegt. Dies halten wir für nicht akzeptabel. Das Studium kann aus zahlreichen Gründen länger als die Regelstudienzeit dauern; keiner der uns bekannten Gründe rechtfertig den Verlust des Prüfungsanspruchs. Zwar ist es für die Studierenden unerfreulich, wenn sie durch Kindererziehung, Erwerbsarbeit oder Engagement jedeweder Art länger als die Regelstudienzeit studieren - doch dies rechtfertigt nicht den Verlust des Prüfungsanspruchs. Gerade Erwerbsarbeit ist oft die Voraussetzung dafür, sich dann ein Semester lang auf Prüfungen konzentrieren zu können. Der Fachvertreter wusste auf Nachfrage nur allgemein von "wenigen Fällen" und in einem Einzelfall davon, dass jemand als Skilehrer arbeitete und daher keine Prüfungen ablegte. Solange also nicht einmal evaluiert wurde, warum die wenigen "Überzieher" länger brauchen, sollte das Ziel sein, diesen Studierendne einen Abschluss zu ermöglichen und nicht, ihnen diesen endgültig zu verwehren. | ||
| + | |||
| + | Eine Prüfungsordnung, die eine solche Zwangsimmatrikulation vorsieht, unterstützen wir deshalb nicht. | ||
| + | |||
| + | Mit unserer Enthaltung wollen wir aber zum Ausdruck bringen, dass wir uns freuen, dass in der Frage des Prüfungsverlustes bei Nichtabsolvieren der Praktika eine gute Lösung gefunden wurde.<br> | ||
| + | |||
| + | Namen | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Alter Text<br> | ||
| + | |||
| + | <br> | ||
| + | |||
| + | Persönliche Stellungnahme der studentischen Mitglieder des Senatsausschusses für Lehre zu TOP<br> | ||
Zur Änderung der Bachelor-Prüfungsordnung Sport Rehabilitation und Prävention geben wir folgende Erklärung ab: Wir begrüßen es ausdrücklich, dass im Verlaufe der Diskussion der SAL gemeinsam zu der Überzeugung gekommen ist, dass eine Exmatrikulation, wenn das erste berufsfeldbezogene Praktikum nach dem dritten Semester bzw. das zweite Praktikum nach dem vierten Semester nicht absolviert wurde, nicht notwendig ist. Jedoch ist in der Prüfungsordnung eine Erlöschung des Prüfungsanspruchs nach Überziehen der Regelstudienzeit um drei Semester festgelegt. Das Studium kann für Studierende unter vielen Umständen länger dauern als die Regelstudienzeit vorsieht. Diese Umstände schließen zum Beispiel ein: Studierenden mit Kind, berufliche Nebentätigkeiten, vielfältiges Engagement in sozialen oder poltische Gruppen und Projekten. Diese Umstände sollten an einer Universität nicht bestraft, sondern im Gegenteil noch unterstützt werden. Eine Prüfungsordnung, die eine solche Zwangsimmatrikulation vorsieht, unterstützen wir deshalb nicht. Daher enthalten wir uns trotz der eingangs beschrieben sehr positiven Änderung. <br> | Zur Änderung der Bachelor-Prüfungsordnung Sport Rehabilitation und Prävention geben wir folgende Erklärung ab: Wir begrüßen es ausdrücklich, dass im Verlaufe der Diskussion der SAL gemeinsam zu der Überzeugung gekommen ist, dass eine Exmatrikulation, wenn das erste berufsfeldbezogene Praktikum nach dem dritten Semester bzw. das zweite Praktikum nach dem vierten Semester nicht absolviert wurde, nicht notwendig ist. Jedoch ist in der Prüfungsordnung eine Erlöschung des Prüfungsanspruchs nach Überziehen der Regelstudienzeit um drei Semester festgelegt. Das Studium kann für Studierende unter vielen Umständen länger dauern als die Regelstudienzeit vorsieht. Diese Umstände schließen zum Beispiel ein: Studierenden mit Kind, berufliche Nebentätigkeiten, vielfältiges Engagement in sozialen oder poltische Gruppen und Projekten. Diese Umstände sollten an einer Universität nicht bestraft, sondern im Gegenteil noch unterstützt werden. Eine Prüfungsordnung, die eine solche Zwangsimmatrikulation vorsieht, unterstützen wir deshalb nicht. Daher enthalten wir uns trotz der eingangs beschrieben sehr positiven Änderung. <br> | ||
Version vom 20. Oktober 2011, 19:12 Uhr
Sandras Text, weiter verändert:
Zur Änderung der Bachelor-Prüfungsordnung "Sport, Rehabilitation und Prävention", TOP XY der SAL-Sitzung vom 18.10.11, geben wir folgende Erklärung ab:
Wir begrüßen ausdrücklich, dass der SAL im Verlauf der Diskussion gemeinsam zu der Überzeugung gekommen ist, dass eine Exmatrikulation wenn das erste berufsfeldbezogene Praktikum nach dem dritten Semester bzw. das zweite nach dem vierten Semester nicht absolviert wurden, nicht notwendig ist, sofern man keine Veranstaltungen besucht, für die die Erfahrungen dieses Praktikumw sinnvollerweise vorausgesetzt werden.
Jedoch ist in der Prüfungsordnung das Erlöschen des Prüfungsanspruchs nach Überziehen der Regelstudienzeit um drei Semester festgelegt. Dies halten wir für nicht akzeptabel. Das Studium kann aus zahlreichen Gründen länger als die Regelstudienzeit dauern; keiner der uns bekannten Gründe rechtfertig den Verlust des Prüfungsanspruchs. Zwar ist es für die Studierenden unerfreulich, wenn sie durch Kindererziehung, Erwerbsarbeit oder Engagement jedeweder Art länger als die Regelstudienzeit studieren - doch dies rechtfertigt nicht den Verlust des Prüfungsanspruchs. Gerade Erwerbsarbeit ist oft die Voraussetzung dafür, sich dann ein Semester lang auf Prüfungen konzentrieren zu können. Der Fachvertreter wusste auf Nachfrage nur allgemein von "wenigen Fällen" und in einem Einzelfall davon, dass jemand als Skilehrer arbeitete und daher keine Prüfungen ablegte. Solange also nicht einmal evaluiert wurde, warum die wenigen "Überzieher" länger brauchen, sollte das Ziel sein, diesen Studierendne einen Abschluss zu ermöglichen und nicht, ihnen diesen endgültig zu verwehren.
Eine Prüfungsordnung, die eine solche Zwangsimmatrikulation vorsieht, unterstützen wir deshalb nicht.
Mit unserer Enthaltung wollen wir aber zum Ausdruck bringen, dass wir uns freuen, dass in der Frage des Prüfungsverlustes bei Nichtabsolvieren der Praktika eine gute Lösung gefunden wurde.
Namen
Alter Text
Persönliche Stellungnahme der studentischen Mitglieder des Senatsausschusses für Lehre zu TOP
Zur Änderung der Bachelor-Prüfungsordnung Sport Rehabilitation und Prävention geben wir folgende Erklärung ab: Wir begrüßen es ausdrücklich, dass im Verlaufe der Diskussion der SAL gemeinsam zu der Überzeugung gekommen ist, dass eine Exmatrikulation, wenn das erste berufsfeldbezogene Praktikum nach dem dritten Semester bzw. das zweite Praktikum nach dem vierten Semester nicht absolviert wurde, nicht notwendig ist. Jedoch ist in der Prüfungsordnung eine Erlöschung des Prüfungsanspruchs nach Überziehen der Regelstudienzeit um drei Semester festgelegt. Das Studium kann für Studierende unter vielen Umständen länger dauern als die Regelstudienzeit vorsieht. Diese Umstände schließen zum Beispiel ein: Studierenden mit Kind, berufliche Nebentätigkeiten, vielfältiges Engagement in sozialen oder poltische Gruppen und Projekten. Diese Umstände sollten an einer Universität nicht bestraft, sondern im Gegenteil noch unterstützt werden. Eine Prüfungsordnung, die eine solche Zwangsimmatrikulation vorsieht, unterstützen wir deshalb nicht. Daher enthalten wir uns trotz der eingangs beschrieben sehr positiven Änderung.