Senat: Unterschied zwischen den Versionen
Agsm (Diskussion | Beiträge) |
Agsm (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
== Hintergrundinfos für die Senatssitzung:<br> == | == Hintergrundinfos für die Senatssitzung:<br> == | ||
| − | '''Aufhebung des Senatsausschuss für studentische Beteiligung''' | + | '''Aufhebung des Senatsausschuss für studentische Beteiligung''' |
Die Kommission war ein bisschen beleidigt, dass wir sie nicht informiert haben, dass wir den Senatsausschuss für studentische Beteiligung auflösen wollen. Einige studentische Mitglieder haben nochmal nette Dankes- und Entschuldigungsmail geschrieben. Jetzt müsste es in Ordnung sein.<br> | Die Kommission war ein bisschen beleidigt, dass wir sie nicht informiert haben, dass wir den Senatsausschuss für studentische Beteiligung auflösen wollen. Einige studentische Mitglieder haben nochmal nette Dankes- und Entschuldigungsmail geschrieben. Jetzt müsste es in Ordnung sein.<br> | ||
Version vom 15. April 2013, 21:33 Uhr
Inhaltsverzeichnis
1 Allgemeines
- Kontakt zu den Senatsmitgliedern: senat@fsk.uni-heidelberg.de
- Rückmeldeformular zur Senatssitzung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/senats-rueckmeldung.html
- Infos zu Verteilern und Arbeitsweise: finden sich auf der entsprechenden SAL-Seite: SAL-Arbeitsweise
2 Vorschau: nächste Sitzungen
Termine:
- nächstes Vortreffen: steht noch nicht fest
- Sitzungstermine 2013: 5.2., 16.4., 14.5., 4.6., 23.7., 10.9., 12.11., 10.12.
Stellungnahmen: fertige online: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/persoenliche-erklaerungen.html
3 Senat am 16. April 2013
Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_16-04-13.pdf
Frist für Anträge: 27.03.
- Auflösung des Senatsausschusses für studentische Beteiligung (Christian wollte was schreiben, Formulierungshilfen: P-Papier
- Schlichtungssatzung (Wie vorgehen? Vorbesprechen in AGSM?)
- Lehramtsstudium (Kirsten will P-Papier vorbereiten, wird am 21.3. nochmal im SAL besprochen, bis dahin ist Positionierung nicht möglich
- Grundordnungsreform: es gibt ein P-Papier zu den QuaSiMiKo, sollte beachtet werden bei der Abstimmung
3.1 Hintergrundinfos für die Senatssitzung:
Aufhebung des Senatsausschuss für studentische Beteiligung
Die Kommission war ein bisschen beleidigt, dass wir sie nicht informiert haben, dass wir den Senatsausschuss für studentische Beteiligung auflösen wollen. Einige studentische Mitglieder haben nochmal nette Dankes- und Entschuldigungsmail geschrieben. Jetzt müsste es in Ordnung sein.
Liebe Kommissionsmitglieder, lieber Herr Hashmi,
aus studentischer Sicht hat unser Senatsausschuss viel erreicht.
Die Fachräte sind inzwischen essentieller Bestandteil des Qualitätsmanagementsystem der Universität und haben in zahlreichen Fächern – wie mir immer wieder berichtet wird – einen positiven Einfluss auf die gemeinsame Arbeit von Lehrenden und Lernenden. Ich finde, wir können stolz auf das Erreichte sein.
Persönlich kann ich Ihnen sagen, dass mir die gemeinsame Arbeit im Ausschuss viel Spaß gemacht hat und ich gerne an die gemeinsamen Diskussionen in Professor Hashmis "Blauem Salon" zurückdenke.
Im Senat wurde die Auflösung des Ausschusses beantragt, um die gemeinsame Arbeit an diesem Projekt auch offiziell abzuschließen und sie nicht einfach auslaufen und den Ausschuss als "Karteileiche" weiter bestehen zu lassen. Insbesondere ob der produktiven gemeinsamen Arbeit wollten wir so etwas vermeiden.
Dass wir dabei ausgerechnet vergessen haben, diejenigen zu informieren, die uns geholfen haben, den Senatsausschuss mit Leben zu erfüllen, tut uns Leid. Es war – wie Herr Seel bereits betonte – ein Versehen, für dass ich mich hiermit nochmals ausdrücklich entschuldigen möchte.
Ich möchte Ihnen herzlich für Ihre Mühen und Ihren Einsatz für die Fachräte danken und verbleibe mit den besten Grüßen
3.2 Matrix für die Sitzung
Tagesordnung:
| TOPs |
Kommentare |
Mandatierung | |
|---|---|---|---|
|
TOP 1 – Festsetzung der Tagesordnung/Genehmigung Protokoll |
|
| |
|
TOP 2 – Mitteilungen 2.1 2.2 2.3.1 2.3.2 |
|
| |
|
TOP 3 – Aktuelle Entwicklungen an der Universität |
|
| |
|
TOP 4 – Fragen an den Rektor 1. Gibt es schon Ergebnisse der ersten Begehung der Systemakkreditierung und wenn ja, wann sind die - zumindest für die zuständigen Gremien - zugänglich. Uns wurden in letzter Zeit in verschiedenen Kontexten drei konkrete Empfehlungen genannt. Das Rektorat und die Verwaltung wollen Gelder dafür. Um eine verantwortliche Empfehlung aussprechen zu können - es handelt sich schließlich um Steuergelder, die man nicht einfach so rausballern kann - wäre es wichtig, alle Empfehlungen zu kennen. |
|
| |
|
TOP 5 – Ausschussangelegenheiten - abgleichen mit den FSK-Beschlüssen, es gibt ein Etherpad mit einer Sammlung einiger Ergebnisse der letzten Zeit, dort gegenchecken. Ich (Kirsten) habe letztens auch ein paar Sachen dort nachgetragen:
|
|
| |
| TOP 6 |
|
| |
| TOP 7 - Es scheint dazu eine Vorlage zu geben. Kannst jemand kurz referieren, was drinsteht? Ich (Harald) habe mit Martin Nissen gesprochen: Er sagt, dass es darum geht, die brandneue Open Access Policy der Uni, die der Rektor (mal wieder) per Eilentscheid verabschiedet hat - http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/openaccess - vom Senat absegnen zu lassen. Diese Policy muss die Uni vorweisen, um an Fördertöpfe heranzukommen. Das Ganze heißt aber auch: Der Rektor ist für Open Access, und ganz allgemein geht es an der Uni eher um das "wie", als um das "ob". Es gibt nur wenige Leute in Heidelberg, die sich grundsätzlich gegen Open Access sträuben. Díe sammeln sich vor allem um Roland Reuß aus der Germanistik, den Initiator des "Heidelberger Appells" gegen Open Access. |
|
| |
| TOP 8 |
|
| |
| TOP 9 |
|
| |
| TOP 10 |
|
| |
| TOP 11.1 |
|
| |
| TOP11.2 |
|
| |
| TOP 12.1 |
|
| |
| TOP 12.2 |
|
| |
| 12.3 |
|
| |
| 12.4 |
|
| |
| 12.5 |
|
| |
| 12.6 |
|
| |
| 12.7 |
|
| |
| 12.8 |
|
| |
| 12.9 |
|
| |
| 12.10 |
|
| |
| 12.11 |
|
| |
| 12.12 |
|
| |
| 12.13 |
|
| |
| 12.14 |
|
| |
| 12.15 |
|
| |
| 12.16 |
|
| |
| 13 |
|
| |
| 14 |
|
| |
| 15 Aufhebung des Senatsausschuss für studentische Beteiligung
Die Kommission war ein bisschen beleidigt, dass wir sie nicht informiert haben, dass wir den Senatsausschuss für studentische Beteiligung auflösen wollen. Einige studentische Mitglieder haben nochmal nette Dankes- und Entschuldigungsmail geschrieben. Jetzt müsste es in Ordnung sein. Liebe Kommissionsmitglieder, lieber Herr Hashmi, aus studentischer Sicht hat unser Senatsausschuss viel erreicht. Die Fachräte sind inzwischen essentieller Bestandteil des Qualitätsmanagementsystem der Universität und haben in zahlreichen Fächern – wie mir immer wieder berichtet wird – einen positiven Einfluss auf die gemeinsame Arbeit von Lehrenden und Lernenden. Ich finde, wir können stolz auf das Erreichte sein. Persönlich kann ich Ihnen sagen, dass mir die gemeinsame Arbeit im Ausschuss viel Spaß gemacht hat und ich gerne an die gemeinsamen Diskussionen in Professor Hashmis "Blauem Salon" zurückdenke. Im Senat wurde die Auflösung des Ausschusses beantragt, um die gemeinsame Arbeit an diesem Projekt auch offiziell abzuschließen und sie nicht einfach auslaufen und den Ausschuss als "Karteileiche" weiter bestehen zu lassen. Insbesondere ob der produktiven gemeinsamen Arbeit wollten wir so etwas vermeiden. Dass wir dabei ausgerechnet vergessen haben, diejenigen zu informieren, die uns geholfen haben, den Senatsausschuss mit Leben zu erfüllen, tut uns Leid. Es war – wie Herr Seel bereits betonte – ein Versehen, für dass ich mich hiermit nochmals ausdrücklich entschuldigen möchte. Ich möchte Ihnen herzlich für Ihre Mühen und Ihren Einsatz für die Fachräte danken und verbleibe mit den besten Grüßen |
|
| |
|
von 16 - 37 kommen nur noch Prüfugnsordnungen - d.h. zwar einiges zu lesen, aber man muss dann nciht mehr so viel vorbereiten, da alle schon in den letzten SAL-Sitzungen waren 16 |
|
| |
| 17 |
|
| |
| 18 |
|
| |
| 19 |
|
|
|
| 20 |
|
|
kann da jemand noch zeilen eintragen?
4 Senatssitzung am 5.2.13
Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_05-02-13.pdf
TOP Schlichtung
http://agsm.fsk.uni-heidelberg.de/index.php/SchlichtungQuaSiMi
- FSK-Diskussion am 29.1.13: TOP zurückziehen. Formulierungsvorschlag „Da die Beratungen in den Fakultäten noch nicht abgeschlossen sind und prinzipiell aufgrund des Greifens der EEVO kein Entscheidungsdruck besteht, möchten wir den TOP für die Sitzung am 5.2. zurückziehen und zugleich für die Sitzung am 16.4. [TERMIN ÜBERPRÜFEN] beantragen und bitten den Rektor herzlich darum, dies unter Mitteilungen bekannt zu geben.“
- Frau Ernst schlug vor, eine neue Vorlage für die Sitzung zu machen aus der alten Vorlage. Marlina hat nochmal weitere Argumente gesammelt, daraus wurde dann eine neue Vorlage gemacht und eingereicht. Auf der Schlichtungs-Seite im Wiki finden sich die Schreiben sowie eine Übersicht, wie die Rückmeldungen aus den Fakultäten sind.
Berichtstop Lehramt (evtl.)
- aufpassen, was sie berichten, der SAL hat keinen Modell zugestimmt, nur falls das gesagt werden sollte... vgl. SAL-Bericht vom 18.12.12!
- TO: Media:TO.pdf
Antragsentwurf "Gendern jetzt": http://fsk.uni-heidelberg.de:9001/p/gendernjetzt
4.1 Matrix für die Sitzung
Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_05-02-13.pdf
| TOPs |
Kommentare |
Mandatierung |
|---|---|---|
|
TOP 1 – Festsetzung der Tagesordnung/Genehmigung Protokoll |
Frage Protokoll Anhang Zulassungsordnung Medizin? -> Jakob |
Christian zieht TOP 16 zurueck |
|
TOP 2 – Mitteilungen |
|
|
|
TOP 3 – Aktuelle Entwicklungen an der Universität |
|
|
|
TOP 4 – Fragen an den Rektor |
|
|
|
TOP 5 – Ausschussangelegenheiten |
|
|
|
TOP 6 – W3 „Wissenschaftliches Rechnen (URZ)“ (Mathe) |
Einerliste, teilw. fragwürdige Formulierungen in den Unterlagen? |
+ (FS) |
|
TOP 7 – W3 „Wissenschaftliches Rechnen (GeistWiss)“ (Mathe) |
|
+ (FS) |
|
TOP 8 – W3 „Epigenetische Regulationsmechanismen im Myokard“ (Med HD) |
Angestelltenverhältnis, Erstbesetzung |
+ (FS) |
|
TOP 9 – W3 „Experimentelle Psychopathologie“ (Med MA) |
Erstbesetzung |
+ (FS) |
|
TOP 10 – W3 „Experimentalphysik“ (Physik) |
|
+ (FS) |
|
TOP 11 – Ausrichtung von Profstellen |
|
|
|
TOP 11.1 – W3 „Suchtforschung“ (Med MA) |
unverändert |
+ (FS) |
|
TOP 11.2 – W3 „Mathematische Physik“ |
neu, ExIni2 |
+ (FS) |
|
TOP 12 – apl. Profs |
4 Med HD, 2 Med MA |
+ (FS) |
|
TOP 13 – Abschlussbericht 2011/12 über Umsetzung forschungsorientierter Gleichstellungsstandards der Universität Heidelberg |
http://www.uni-heidelberg.de/gleichstellungsbeauftragte/aktivitaeten/taetigkeitsbericht.html (das ist der von 2011, aber der von 2012 ist verschwunden und soviel wird sich nciht geändert haben...) |
Hafssa fragt nach: nur Statistik, keine Strategie |
|
TOP 14 – Änderung der Gebührenordnung der Ethikkommissionen 1 und 2 |
|
+ (FS) |
|
TOP 15 – Seminar für Übersetzen und Dolmetschen |
|
+ |
|
TOP 15 a) – Umbennennung in Institut für Übersetzen und Dolmetschen |
|
+ |
|
TOP 15 b) Entwurf einer geänderten VuBO |
|
+ |
|
TOP 16 – Schlichtungsverfahren bei Verteilung von Qualitätssicherungsmitteln der Universität Heidelberg |
|
|
|
TOP 17 – Einrichtung Master Evangelische Theologie (SAL 18.12.12) |
PuSO, ZO, GebO |
0 (SAL), + (FS) |
|
TOP 18 – Neufassung SO Med (HD) (Umlaufverfahren SAL, war nicht in der Sitzung) |
Betrifft das 6. Studienjahr war im SAL-Umlauf, Studis haben nicht teilgenommen, wenn man eine Sitzung beantragt hätte, wäre man eher gelyncht worden, weil sie nur Stress machen und blockieren und die anderen Mitglieder keine zusätzliche Sitzung wollen... ist aber vermutlich ohnehin rechtswidrig... |
wurde zurückgezogen |
|
TOP 19 – PO Deutsche Sprachprüfung für den Hocschulzugang ausländischer Studienbewerber (SAL 18.12.12) |
|
+ |
|
TOP 20 – Änderung PuSO Bachelor Physik (SAL 18.12.12) |
|
+ (FS) |
|
TOP 21 – Änderung PO Master Physik (SAL 18.12.12) |
|
+ |
|
TOP 22 – ZO Bachelor/Master Germanistik im Kulturvergleich und Master Deutsch als Zweitsprache (SAL 18.12.12) |
|
+ |
|
TOP 23 – Auswahlsatzung Bachelor Biochemie (SAL 18.12.12) |
|
+ |
|
TOP 24 – PO Mathe und Informatik (TOP 24-29: SAL 18.9.12, TOP 3) |
|
+ |
|
TOP 25 – PO VerKult |
|
+ |
|
TOP 26 – PO MedHD |
|
+ |
|
TOP 27 – PO Med Theologische |
|
+ |
|
TOP 28 – PO ChemGeo |
|
+ |
|
TOP 29 – PO Biowissenschaften |
|
+ |
|
TOP 30 – Aufhebung der Gebührensatzung für die Sprachkurse zum Erwerb des Latinums und des Graecums am Seminar für Klassische Philologie (SAL 18.12.12) |
|
+ |
|
TOP 31 – Verschiedenes |
|
|
|
TOP 32 – Von der Vertraulichkeit ausgenommene Punkte |
|
|
5 Senatssitzung am 11.12.12 ==> kann ins Archiv
- TOPs beantragen bis 21.11., Unterlagen nachreichen bis 27.11., Benennungen bis 10.12.- beides geschehen
- RM ZUV: bei den Ausschüssen besteht erst mal kein Handlungsbedarf. Die Kommissionen sind das Problem => Vorschlag: dranbleiben und erst mal keinen TOP beantragen
Tip für die Sitzungsvorbereitung: vorher das Wiki ausdrucken und alles abhaken/durchstreichen, dann gehen Sachen wie die Fachratswahlen nicht unter... und bitte im nächsten Senat Fachrat ansprechen! diesmal wirklich.
Tim: kannst Du die Tagesordnung einscannen, hochladen und im Wiki verlinken? dann kann man den Link auch wieder an alle Fsen schicken...
5.1 Mandatierungsmatrix 11.12.12
| TOPs |
Kommentare |
Mandatierung |
|
TOP1 – Festsetzung der TO |
|
|
|
TOP2 – Wahl des Rektors |
|
- (Persönliche Stellungnahme zum Verfahren) |
|
TOP3 – Mitteilungen |
Da sollte dann diesmal was von Frau Nüssel zu den Fachratswahlen kommen, wenn nicht, bitte sagt ihr doch was - ihr müsst sie ja nur bitten, was zu sagen. Sie weiß, worum es geht. Wenn es Fragen im Senat gibt: darüber kann man auch in der AGSM reden (Termin gibt es aber noch nicht), Profs dürfen da auch kommen. Oder die AG Fachrat anmailen. Wir kommen auch zu denen in die Sitzungen. Oder sie sollen auf der FSK-Homepage gucken - wir ergänzen gerne, was fehlt: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/mitbestimmungfachrat/fachrat.html. Und wenn es was bringt: AG Fachrat kommt auch gerne in den Senat, ihr müsst das ja gar nicht selber machen, ihr müsst es nur einfach ansprechen, ihr müsst echt kaum noch was machen, nur den Mund aufmachen! alles andere liegt schriftlich vor und wir haben es mit Frau Nüssel und Frau Stöcklein durcgesporochen in der AGSM. Bitte, ihr würdet allen denen, die Fachratswahlen koordinieren viel Zeit sparen und euch kostet es höchstens 2-3 min im Senat. Danke! |
|
|
TOP4 – Aktuelle Entwicklungen an der Universität |
|
|
|
TOP5 - Fragen an den Rektor |
Falls von Nüssel nichts zur Fachratswahl gesagt wird, hier nochmal nachfragen [TIM] Nachfrage Lehramtsreform, Beteiligung der Gremien und Studis [JAKOB] |
|
|
TOP6 – Ausschussangelegenheiten |
|
|
|
TOP7 – W3 Proteomik (Med HD) |
Erstbesetzung Alle Gutachten unterschiedlich gerankt |
+ |
|
TOP8 – W3 Mittelalterliche Geschichte mit dem Schwerpunkt Frühes Mittelalter und Historische Grundwissenschaften (PhilFak) |
Wiederbesetzung Sperrvermerk nach Platz 2 (vor der einzigen Frau) Gleichstellungsbeauftragte kein Problem, Gutachten eindeutig |
+ (außer es kommt noch was) |
|
TOP9 – W3 Erziehungswissenschaft mit Schwerpunkt Schulpädagogik (VerKult) |
Wiederbesetzung [CHRISTIAN, aber erst Diskussion abwarten] |
0 |
|
TOP10 – W3 Angwandte Mathematik (Mathe) |
Wiederbesetzung Sperrvermerk nach Platz 1 |
+ (FS) |
|
TOP11- W3 Geologie (ChemGeo) |
Wiederbesetzung |
|
|
TOP12 – W3 Palynologie |
Besetzung |
|
|
TOP13 – apl. Profs |
5 Med HD, 9 Med MA |
+ MA + HD (außer es kommt noch was) |
|
TOP14 – Bestellung zum Honorarprof |
|
|
|
TOP14.1 – PhilFak |
|
+ (außer es kommt noch was) |
|
TOP14.2 – PhilFak |
|
+ (außer es kommt noch was) |
|
TOP15 – Zusammenlegung WTS und PTS zum Theologischen Seminar |
|
+ |
|
TOP16 – Eingliederung des Seminars für Osteuropäische Geschichte in das Historische Seminar |
|
+(FS Geschichte) |
|
TOP17 – VO un BO des ZEGK |
|
0 |
|
TOP18 – VO un BO des HCTS |
Kümmert sich ab 2017 um Lehre, aber kein Studi dabei [HAFSSA] |
- |
|
TOP19 – Organisationsstatus des HCCH der Uni HD |
|
+ |
|
TOP20 – Stellungnahme zum Entwurf des Haushaltsvoranschlags 13/14 einschl. Wirtschaftsplan 13/14 der Uni HD (ohne Medizin) |
Kann man nicht verstehen. |
0 |
|
TOP21 – Stellungnahme zum Entwurf des Wirtschaftsplans 2013 der Med HD |
|
0 (außer FS sagt noch was) |
|
TOP22 – Stellungnahme zum vorl. Wirtschaftsplan 2013 der Med MA |
Datengrundlage wurde im Fakrat Med MA ausführlich diskutiert, ist ok. |
+ |
|
TOP23 – Unversitätseigenes Schlichtungsverfahren |
[TIM] http://fsk.uni-heidelberg.de:9001/p/quasimischlichtung |
|
|
TOP24 – BA Medizinische Informatik (Ä PO) |
|
+(SAL) |
|
TOP25 – MA Medizinische Informatik (Ä PO) |
|
+(SAL) |
|
TOP26 – MA Medizinische Informatik (Ä ZO) |
|
0(SAL) |
|
TOP27 – Staatsex. Medizin HD, MA und Zahnmedizin (Ä Auswahlsatzung) |
Die Abstimmung wird voraussichtlich nur über Med HD sein und nicht Med MA. Deshalb Zustimmen, da die Studis im Fakrat Med HD dafür sind (obwohl sich die SAL-Studis enthalten haben). [JAKOB wenn nötig] |
+ (Votum der Studis aus Fakrat Med HD) |
|
TOP28 – Verschiedenes |
|
|
|
TOP29 – Von der Vertraulichkeit ausgenommene Punkte |
|
|