Senat 2012 06 26: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki Studentische Mitbestimmung
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „= Vorschau: nächste Sitzungen = === '''Termine:''' === *'''nächstes Vortreffen:''' vorauss. So, 24.6. irgendwann<br> *'''Sitzungstermine 2012: '''26.6., 24…“)
 
 
(23 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
= Vorschau: nächste Sitzungen  =
 
−
 
−
=== '''Termine:'''  ===
 
−
 
−
*'''nächstes Vortreffen:''' vorauss. So, 24.6. irgendwann<br>
 
−
*'''Sitzungstermine 2012: '''26.6., 24.7., 11.9., 8.11., 13.12.<br>
 
−
*'''Sitzungstermine 2013: '''5.2., 16.4., 14.5., 18.6., 23.7., 10.9., 12.11., 10.12.<br>
 
−
 
−
=== '''Stellungnahmen'''  ===
 
−
 
−
*fertige online:&nbsp;http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/persoenliche-erklaerungen.html<br>
 
−
 
 
= Sitzung am 26.6.12<br>  =
 
= Sitzung am 26.6.12<br>  =
  
 
Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_26-06-12.pdf<br>  
 
Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_26-06-12.pdf<br>  
  
−
SAL-Bericht: in RB 12/12, TOP 7.1, Protokoll liegt vor (gespeichert im SAL-Verzeichnis)
+
SAL: Sitzung am 4.6.: [[SAL-04-06-12]]<br>  
−
 
 
−
= Sitzung am 22.5.12<br> =
 
  
−
Tagesordnung:&nbsp;http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/Senat_TOPS_22-05-12.pdf<br>
+
== Matrix für die Sitzung am 26.6.12 ==
−
 
 
−
SAL-Bericht: in Rundbrief 9/12  
 
−
 
 
−
<br>
 
  
 
{| width="100%" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" style=""
 
{| width="100%" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" style=""
Zeile 33: Zeile 15:
 
|-
 
|-
 
| TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung  
 
| TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung  
−
| Einspruch gegen das Protokoll haben wir eingelegt. Um den Beschluss zu&nbsp;QSM richtig abzubilden. Siehe unten.<br>
+
| Die haben unsere Persönliche Stellungnahme nicht ins Protokoll gepackt. Wir haben ne Mail hingeschrieben. Mal schauen, was diesmal passiert.  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 2.1 Mitteilungen des Rektorats
+
| TOP 2 - Mitteilungen  
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 2.2 Stand der Berufungsverhandlungen
+
| TOP 2.1 - Mitteilungen des Rektorats
−
| Kunstgeschichte: Wir sollen herausfinden auf welchem Stand die Berufung von Herrn Keazor (und ggf. eine andere zur mittelalterlichen KG) ist. Aufs Blatt schauen, wenn er nicht draufsteht, nachfragen.<br>  
+
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 3 Aktuelle Entwicklungen an der Universität
+
| TOP 2.2 - Stand der Berufungsverahndlungen
−
|  
+
| <br>
−
Worum gehts? Bund-Länder-Programm? ExIni?
 
−
 
 
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 4 - Fragen an den Rektor
+
| TOP 2.3 - Eilentscheid Festsetzung der Zulassungszahlen Human-/Zahnmedizin<br>
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 5 Ausschussangelegenheiten (Freie Plätze und Wahlen)
+
| TOP 2.4 - Bericht der Ombudspersonen für Doktorandinnen und Doktoranden
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| Top 6 Wissensaustausch und Umgang mit geistigem Eigentum an der Universität Heidelberg ("IP-Policy")
+
| TOP 3 - Aktuelle Entwicklungen an der Universität  
−
| Begriff geistiges Eigentum problematisch? Lehrvertretungen unklar.<br>  
+
| <br>  
−
| E<br>
+
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 7 W3 Translationale Pädiatrische Pneumologie (MedHD)
+
| TOP 4 - Fragen an den Rektor
−
| FakRat nicht beteiligt. Bei Entfristung normal oder nicht?<br>  
+
| <br>  
−
| FS?
+
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 8 Besetzung der W3-Professur für Klassische Archäologie (PhilFak)
+
| TOP 5 - Ausschussangelegenheiten
−
| FS dafür, hätten gerne einstimmiges Votum gehabt.<br>  
+
| <br>  
−
| + FS dafür<br>
+
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 9 Wiederbesetzung der W3 Ältere deutsche Philologie mit Schwerpunkt wissensvermittelnder Texte (Neuphil)
+
| TOP 5.1 - Mitteilungen freier Ausschussplätze
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| + FS dafür<br>
+
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 10 W3 Professur Personale Kompetenzen im schulischen Kontext (VerKult)  
+
| TOP 5.2 - Wahlen
 +
| Die GKTS-Studis wurden von der GKTS vorgeschlagen, also nicht von uns. Wir hätten gerne, dass die Studis in Gremien von den Studis vorgeschlagen werden. Wir sprechen das an.
 +
| <br>
 +
|-
 +
| TOP 6 - W3 Klinische Infektiologie (Med HD)  
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| + (ohne FS Votum)<br>
+
| + (außer FS sagt was)
 
|-
 
|-
−
| TOP 11 W3 Angewandte Mathematik (MathInf)  
+
| TOP 7 - W3 Japanologie mit Schwerpunkt Geschichte/Gesellschaft (Phil Fak) auf Zeit
−
|
+
| <br>  
−
sieht auf den 1. Blick okay aus,&nbsp;Nicolas schauts nochmal durch
+
| + (außer FS sagt was)
−
 
 
−
Macht auch anständig Lehre (ist also trotz Hausberufung okay)
 
−
 
 
−
| + <br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 12 W3 Fundamentale Physik (Physik)  
+
| TOP 8 - W3 Kunstgeschichte - Schwerpunkt Mittelalter (Phil Fak) auf Zeit
−
|  
+
| <br>  
−
Gutachten beziehen Leute mit ein die nicht auf der Liste sind, was hat es damit auf sich?
+
| + (außer FS sagt was)
−
 
 
−
Wettbewerbsgeist, 4 Leute auf eine Stelle<br>  
 
−
 
 
−
Problem der langsamen AUshölkung der Technischen Informatik wird mit dieser&nbsp;Stelle fortgesetzt
 
−
 
 
−
| E, FS (Julia) dafür<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.1 Fkt. Epigenetische Regulationsmechanismen (MedHD)  
+
| TOP 9 - W3 Angewandte Physikalische Chemie (ChemGeo)  
−
| Angaben zur Finanzierung fehlen. Ist problematische wahrscheinlich HAusberufung mit keiner wichtigen Lehre.<br>  
+
| <br>  
−
| -<br>
+
| 0/+ (außer FS sagt was)
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.2 Fkt. Medizinische Psychologie und Psychotherapie (MedHD)  
+
| TOP 10 - W3 Experimentalphysik (Physik)  
−
| Angaben zur Finanzierung fehlen<br>  
+
| <br>  
−
| +<br>
+
| + (FS dafür)
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.3 Fkt. Pädiatrische Neuroonkologie (DKFZ/ MedHD))
+
| TOP 11 - Änderung der Funktionsbeschreibung Bürgerliches Recht
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| +<br>
+
| + (FS dafür)
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.4 Fkt. W1 Makroökonomik (WiSo)
+
| TOP 12 - Bestellung Honorarprofessor Burkhard Hess
−
| kein Formblatt<br>  
+
| <br>  
−
| E<br>
+
| + (FS dafür)
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.5 Fkt. Technische Informatik (Physik)
+
| TOP 13 - apl. Profs.  
−
| Dauerd "siehe Anlage" ohne Anlage, Antworten sehr knapp und unzureichend.<br>
+
| 5 Stück, alle okay, nach Kommission
−
| E
+
| +
 
|-
 
|-
−
| TOP 13.6 Fkt. Molekulare Biomechanik (Bio)
+
| TOP 14 - Qualitätsziele in Studium und Lehre
−
| Noch "besser": gar kein&nbsp;Formblatt&nbsp;:(<br>  
+
| <br>  
−
| E<br>
+
| +
 
|-
 
|-
−
| TOP 14 apl. Profs
+
| TOP 15 - Programm des Bundes und derLänder für bessere Studienbedingungen und mehr Qualität in der Lehre
−
| Benny hat sich rückgemeldet. Bei Hr. Just sind die Gutachten uneindeutig und das eine zu eng an der Person dran.
 
−
Email klingt so als wäre di Kommission für eine Rückgabe gewesen...wieso ist das dann im Senat? <br>
 
−
 
 
−
| - bei Just, + bei allen Anderen<br>
 
−
|-
 
−
| TOP 15 Verleihung der Ehrensenatorwürde
 
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 16 Zulassung und Immatrikulationsordnung
+
| TOP 16 - Nominierung zum Landeslehrpreis 2012
−
|  
+
| Dschungelbuch wird vorgeschlagen. Yeah
−
Außerdem sollen wir nachfragen was mit der teilweisen Immatrikulation beim Lehramtsstudiengang passiert bzw. ob das jetzt möglich ist.
+
| +
−
 
 
−
<br>
 
−
 
 
−
| + (oder was?)<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 17 Verwaltungs- und Benutzungsordnung des Pharmakologischen Instituts
+
| TOP 17 - LA Sport (Zwischenprüfungs- und Studienordnung)
−
| Neu oder geändert? Halbe Stunde Redezeit ist ungewöhnlich. <br>  
+
| <br>  
−
| +<br>
+
| + (SAL)
 
|-
 
|-
−
| TOP 18 Satzung zur Ersetzung des Einvernehmens nach § 3 des QSM-Gesetzes an der Uni HD
+
| TOP 18 - BA Mathematik (PO)  
−
|
+
| <br>  
−
Wir wünschen uns eine gemeinsame Überarbeitung in der AGSM und mit allen Betiligten (Fakultäten, Mitarbeiter, Studis) um zu einem tagfähigen Heidelberger Modell zu gelangen.
+
| 0 (SAL)
−
 
 
−
Als Orientierung sehen wir dabei unser Übergangsmodell ind er am 7.2. beschlossenen Form.
 
−
 
 
−
Das Vorgeschlagene Modell ist untauglich. Es räumt dem Rektorat die Benennung eines Schlichters mit Stimmrecht ein. Dies steht im&nbsp;Widerspruch zu § 2 Abs. (2) der EEVo.
 
−
 
 
−
Egal, was passiert, wir lehnen ab und wirken auf eine AGSM zu dem Thema hin.
 
−
 
 
−
| &nbsp; _<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 19 BA Englische Philologie und LA Englisch - Auswahlsatzung<br>  
+
| TOP 19 - BA Informatik (PO)
−
| Außerschulische Bildung als Kriterium entfällt. Find ich doof (Ben). Kann man ablehnen.&nbsp;Fachschaft ist allerdings dafür, sie meinen wer bessere Außerschulische Bildung habe, wäre auch besser im Test.<br>
+
| <br>  
−
| E<br>
+
| 0 (SAL)
 
|-
 
|-
−
| TOP 20 BA Sportwissenschaft (...) und LA Sport - Auswahlsatzung
+
| TOP 20 - Deutschlandstipendium
−
|  
+
| <br>
−
Name wurde im&nbsp;SAL für Beibehaltung votiert. Im Antrag für den Senat ist Namensänderung aber noch drin.
+
| 0 (SAL)
−
 
 
−
Die Studis haben dem auch nur Zugestimmt unter dem versprechen, dass der Name erhalten bleibt.
 
−
 
 
−
| E (SAL Antwort abwarten)<br>
 
 
|-
 
|-
−
| TOP 21 BA Ethnologie - Auswahlsatzung<br>
+
| TOP 21 - Verschiedenes
−
| Eilentscheide, weil Fachrat noch nachbeteiligt wurde, sind aber durch ermindruck nicht so schlimm.<br>  
+
| <br>  
−
| E<br>
+
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 22 BA und LA Psychologie - Auswahlsatzung
+
| TOP 22 - Von der Vertraulichkeit ausgenommene Punkte
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| E<br>
+
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 23 BA Economics - Auswahlsatzung
 
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| E<br>
+
| <br>
 +
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 24 BA und LA Chemie
 
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| E<br>
+
| <br>
 +
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 25 Verschiedenes
+
| <br>
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP 26 Von der Vertraulichkeitr ausgenommene Punkte
+
| <br>
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|}
 
|}
  
−
= Protokoll vom 7.2.<br> =
+
<br>
−
 
 
−
'''Einspruch gegen das Protokoll der 398. Sitzung des Senats der Universität Heidelberg am 7.2.2012'''
 
−
 
 
−
Um den Verlauf der Sitzung richtig abzubilden ist das Protokoll wie folgt zu ändern:
 
−
 
 
−
TOP 13
 
−
 
 
−
1.
 
−
 
 
−
Ersetze im 3. Abschnitt auf Seite 27: <br> „Der Senat gelangt mehrheitlich zu der Auffassung, dass die Ombudsperson einvernehmlich durch die Vergabekommission benannt werden solle.“<br>durch:<br>„Der Senat gelangt mehrheitlich zu der Auffassung, dass die Ombudsperson einvernehmlich durch die Vergabekommission vorzuschlagen sei und vom Senat gewählt werden solle.“
 
−
 
 
−
2.
 
−
 
 
−
Ersetze im 3. Abschnitt auf Seite 28:<br>„Rektor EITEL lässt über das Modell unter Streichung des Punktes 3) laut Vorlage abstimmen.“<br>durch:<br>„Rektor EITEL lässt über das Modell unter Streichung des Punktes 3) und Änderung des Modells dahingehend, dass die Ombudsperson nicht durch das Rektorat zu benennen, sondern durch die Vergabekommission einvernehmlich vorzuschlagen und vom Senat zu wählen ist, laut Vorlage abstimmen.“
 
−
 
 
−
3.
 
−
 
 
−
Füge nach Abschnitt 4 auf Seite 28 nach „wobei Punkt 3) zu streichen ist“ an:<br>„und das Modell dahingehend zu ändern ist, dass die Ombudsperson nicht durch das Rektorat zu benennen, sondern durch die Vergabekommission einvernehmlich vorzuschlagen und vom Senat zu wählen ist.“
 
−
 
 
−
Im Sinne dieser vom Senat gefassten Beschlüsse ist das Mitteilungsblatt des Rektors der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg anzupassen.
 
−
 
 
−
Mit freundlichen Grüßen,<br>Nicalas Bellm, Ben Seel, Tim Adler, Axel Wagner<br><br>
 
−
 
 
−
= Archiv:&nbsp;Material aus alten Senatssitzungen<br>  =
 
−
 
 
−
[[Senat 2012 04 17]]
 
−
 
 
−
[[Senat 2012 02 07]]
 
−
 
 
−
[[Senat 2011 12 13]]
 
−
 
 
−
[[Senat 2011 11 08]]
 
−
 
 
−
[[Senat 2011 09 11]]
 
−
 
 
−
[[Senat 2011 07 19]]
 
−
 
 
−
[[Senat 2011 06 21]]
 
−
 
 
−
[[Senat 2011 05 17]]
 

Aktuelle Version vom 23. Januar 2013, 22:14 Uhr

1 Sitzung am 26.6.12

Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_26-06-12.pdf

SAL: Sitzung am 4.6.: SAL-04-06-12

1.1 Matrix für die Sitzung am 26.6.12

Mandatierungsmatrix
TOPs Kommentare Mandatierung
TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung Die haben unsere Persönliche Stellungnahme nicht ins Protokoll gepackt. Wir haben ne Mail hingeschrieben. Mal schauen, was diesmal passiert.
TOP 2 - Mitteilungen

TOP 2.1 - Mitteilungen des Rektorats

TOP 2.2 - Stand der Berufungsverahndlungen

TOP 2.3 - Eilentscheid Festsetzung der Zulassungszahlen Human-/Zahnmedizin

TOP 2.4 - Bericht der Ombudspersonen für Doktorandinnen und Doktoranden

TOP 3 - Aktuelle Entwicklungen an der Universität

TOP 4 - Fragen an den Rektor

TOP 5 - Ausschussangelegenheiten

TOP 5.1 - Mitteilungen freier Ausschussplätze

TOP 5.2 - Wahlen Die GKTS-Studis wurden von der GKTS vorgeschlagen, also nicht von uns. Wir hätten gerne, dass die Studis in Gremien von den Studis vorgeschlagen werden. Wir sprechen das an.
TOP 6 - W3 Klinische Infektiologie (Med HD)
+ (außer FS sagt was)
TOP 7 - W3 Japanologie mit Schwerpunkt Geschichte/Gesellschaft (Phil Fak) auf Zeit
+ (außer FS sagt was)
TOP 8 - W3 Kunstgeschichte - Schwerpunkt Mittelalter (Phil Fak) auf Zeit
+ (außer FS sagt was)
TOP 9 - W3 Angewandte Physikalische Chemie (ChemGeo)
0/+ (außer FS sagt was)
TOP 10 - W3 Experimentalphysik (Physik)
+ (FS dafür)
TOP 11 - Änderung der Funktionsbeschreibung Bürgerliches Recht
+ (FS dafür)
TOP 12 - Bestellung Honorarprofessor Burkhard Hess
+ (FS dafür)
TOP 13 - apl. Profs. 5 Stück, alle okay, nach Kommission +
TOP 14 - Qualitätsziele in Studium und Lehre
+
TOP 15 - Programm des Bundes und derLänder für bessere Studienbedingungen und mehr Qualität in der Lehre

TOP 16 - Nominierung zum Landeslehrpreis 2012 Dschungelbuch wird vorgeschlagen. Yeah +
TOP 17 - LA Sport (Zwischenprüfungs- und Studienordnung)
+ (SAL)
TOP 18 - BA Mathematik (PO)
0 (SAL)
TOP 19 - BA Informatik (PO)
0 (SAL)
TOP 20 - Deutschlandstipendium
0 (SAL)
TOP 21 - Verschiedenes

TOP 22 - Von der Vertraulichkeit ausgenommene Punkte














Abgerufen von „https://agsm.stura.uni-heidelberg.de/index.php?title=Senat_2012_06_26&oldid=12368“