Senat 2012 05 22: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki Studentische Mitbestimmung
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (verschob „Senat“ nach „Senat 2012 05 22“)
 
(124 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 3: Zeile 3:
 
=== '''Termine:'''  ===
 
=== '''Termine:'''  ===
  
−
*'''nächstes Vortreffen:''' Arbeitstreffen 30.1. mittags im ZFB
+
*'''nächstes Vortreffen:''' vorauss. So, 24.6. irgendwann<br>
−
*'''Sitzungstermine 2012: '''7.2., 17.4., 22.5., 26.6., 24.7., 11.9., 8.11., 13.12.<br>  
+
*'''Sitzungstermine 2012: '''26.6., 24.7., 11.9., 8.11., 13.12.<br>  
 
*'''Sitzungstermine 2013: '''5.2., 16.4., 14.5., 18.6., 23.7., 10.9., 12.11., 10.12.<br>
 
*'''Sitzungstermine 2013: '''5.2., 16.4., 14.5., 18.6., 23.7., 10.9., 12.11., 10.12.<br>
  
−
=== '''Woran sollten man denken:'''  ===
+
=== '''Stellungnahmen'''  ===
  
−
*Wäre cool, wenn sich jemand, der sich mit Haushaltsplänen auskennt, den Haushaltsplan der Uni durchliest -- und hier ein paar Hinweise für die nächsten Jahre reinschreibt!
+
*fertige online:&nbsp;http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/persoenliche-erklaerungen.html<br>
  
−
=== '''Stellungnahmen''' ===
+
= Sitzung am 26.6.12<br> =
  
−
*fertige online:&nbsp;http://www.fsk.uni-heidelberg.de/gremienarbeit/persoenliche-erklaerungen.html
+
Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_26-06-12.pdf<br>
−
*In Arbeit: Biochemie in [[Stellungnahme SAL]]&nbsp; und leider nicht fertig geworden, was sehr doof ist...
 
  
−
= Nächste Sitzung 7.2.  =
+
SAL-Bericht: in RB 12/12, TOP 7.1, Protokoll liegt vor (gespeichert im SAL-Verzeichnis)
  
−
*evtl. Tagesordnung scannen und [http://mathphys.fsk.uni-heidelberg.de/~tim/.senat/Senat-TO.pdf hier verlinken]:<br>
+
= Sitzung am 22.5.12<br> =
−
*wg. SAL: lasst uns das am Dienstag bereden, bis dahin ist das SAL-Wiki aufgeräumt; ihr könnt da aber schon reingucken, informativ ist es dennoch... wir sollten uns dann nochmal in Ruhe bereden, wie das mit den persönlichen Erklärungen besser klappt<br>  
 
−
*wenn man während des Vortreffens nicht protokolliert, sind die Sachen weg.. also während man liest und redet, immer schon mal festhalten, was auffällt... ggf. in Extra-Datei und dann zusammenkopieren.
 
−
*in der Senatsablage liegen diverse Sachen, u.a. das Protokoll =&gt; sollte man durchgucken.
 
−
*Tim: kümmerst Du Dich um das Ablegen der sortierten Unterlagen? dann machen wir Anfang der vorlesungsfreien Zeit mal Platz im Archiv... und wir können dann nochmal kurz gucken, wie das ist mit den Protokollen, wo die hinkommen und so
 
−
*wenn es strittige Punkte gibt:&nbsp;evtl. die betroffen FS auf morgen, Di, 30.1., 18:00 vor der FSK einladen, dann kann man das vorbereden... die WiSo-Fakultät sollte auf jeden Fall wegen ihrer PromO kommen...
 
−
*Wegen Q-Mitteln:&nbsp;dazu gibt es noch ein paar Infos aus der ZUV&nbsp;und aus dem MWK...
 
−
*am 9.2. ist AGSM - es wäre diesmal wichtig, dass wir uns direkt nach dem Senat gleich in der Refkonf über Q-Mittel und ggf. VS austauschen und die AGSM&nbsp;vorbereiten.
 
−
*Nicolas:&nbsp;nichts bisher vom Christkind...
 
  
−
<br>  
+
Tagesordnung:&nbsp;http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/Senat_TOPS_22-05-12.pdf<br>  
  
−
== Mandatierungsmatrix  ==
+
SAL-Bericht: in Rundbrief 9/12
  
 
<br>  
 
<br>  
  
−
{| width="100%" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1"
+
{| width="100%" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" style=""
 
|+ Mandatierungsmatrix  
 
|+ Mandatierungsmatrix  
 
|-
 
|-
Zeile 41: Zeile 32:
 
! scope="col" | Mandatierung
 
! scope="col" | Mandatierung
 
|-
 
|-
−
| TOP1 - Festsetzung der Tagesordnung  
+
| TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung  
−
| <br>  
+
| Einspruch gegen das Protokoll haben wir eingelegt. Um den Beschluss zu&nbsp;QSM richtig abzubilden. Siehe unten.<br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP2.1 - Mitteilungen des Rektorats  
+
| TOP 2.1 Mitteilungen des Rektorats  
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP2.2 - Stand der Berufungsverhandlungen  
+
| TOP 2.2 Stand der Berufungsverhandlungen  
−
| <br>  
+
| Kunstgeschichte: Wir sollen herausfinden auf welchem Stand die Berufung von Herrn Keazor (und ggf. eine andere zur mittelalterlichen KG) ist. Aufs Blatt schauen, wenn er nicht draufsteht, nachfragen.<br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP3 - Fragen an den Rektor
+
| TOP 3 Aktuelle Entwicklungen an der Universität
−
| <br>
+
|  
 +
Worum gehts? Bund-Länder-Programm? ExIni?
 +
 
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP4 - Mitteilung freier Ausschussplätze
+
| TOP 4 - Fragen an den Rektor
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP5 - Wahlen  
+
| TOP 5 Ausschussangelegenheiten (Freie Plätze und Wahlen)
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| +<br>
+
| <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP6 - W1 "Transkulturelle Studien - Wirtschaft und Gesellschaft Chinas und Ostasiens" (Sinologie)<br>
+
| Top 6 Wissensaustausch und Umgang mit geistigem Eigentum an der Universität Heidelberg ("IP-Policy")  
−
| 2012<br>Tenure-Track<br>JuniorProf<br>  
+
| Begriff geistiges Eigentum problematisch? Lehrvertretungen unklar.<br>  
−
| <br>
+
| E<br>
 
|-
 
|-
−
| TOP7 - W3 "Organizational Behavior" (WiSo)<br>
+
| TOP 7 W3 Translationale Pädiatrische Pneumologie (MedHD)  
−
| <br>  
+
| FakRat nicht beteiligt. Bei Entfristung normal oder nicht?<br>  
−
| <br>
+
| FS?
 
|-
 
|-
−
| TOP8 - W2 "Bioanorganische Chemie" (ChemGeo)<br>
+
| TOP 8 Besetzung der W3-Professur für Klassische Archäologie (PhilFak)  
−
| befristet<br>außertariflich<br>  
+
| FS dafür, hätten gerne einstimmiges Votum gehabt.<br>  
−
| <br>
+
| + FS dafür<br>
 
|-
 
|-
−
| TOP9 - Funktionsbeschreibungen<br>
+
| TOP 9 Wiederbesetzung der W3 Ältere deutsche Philologie mit Schwerpunkt wissensvermittelnder Texte (Neuphil)
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| <br>
+
| + FS dafür<br>
 
|-
 
|-
−
| TOP9.1 - W1 "Molekulare Mechanismen myokardialer Entwicklung und Funktion" (Med HD)<br>
+
| TOP 10 W3 Professur Personale Kompetenzen im schulischen Kontext (VerKult)  
−
| JuniorProf<br>ohne tenure<br>nicht ausgerichtet<br>  
+
| <br>  
−
| <br>
+
| + (ohne FS Votum)<br>
 
|-
 
|-
−
| TOP9.2 - W3 "Translationale Immunologie" (Med HD)<br>
+
| TOP 11 W3 Angewandte Mathematik (MathInf)  
−
| DKFZ Leerstelle<br>nicht ausgerichtet (neu)<br>
+
|  
−
| <br>
+
sieht auf den 1. Blick okay aus,&nbsp;Nicolas schauts nochmal durch
 +
 
 +
Macht auch anständig Lehre (ist also trotz Hausberufung okay)  
 +
 
 +
| + <br>
 
|-
 
|-
−
| TOP9.3 - W3 "Molekulares Neuroimaging" (Med MA)<br>
+
| TOP 12 W3 Fundamentale Physik (Physik)  
−
| Leerstelle ZI<br>bisher: Neuroradiologie<br>  
+
|  
−
| <br>
+
Gutachten beziehen Leute mit ein die nicht auf der Liste sind, was hat es damit auf sich?
 +
 
 +
Wettbewerbsgeist, 4 Leute auf eine Stelle<br>  
 +
 
 +
Problem der langsamen AUshölkung der Technischen Informatik wird mit dieser&nbsp;Stelle fortgesetzt
 +
 
 +
| E, FS (Julia) dafür<br>
 
|-
 
|-
−
| TOP10 - Änderung Funktionsbeschreibung besetzte Professur (Med MA)<br>bisher: Anästhesiologie, künftig: INtegrative Pathophysiologie<br>
+
| TOP 13.1 Fkt. Epigenetische Regulationsmechanismen (MedHD)  
−
| <br>  
+
| Angaben zur Finanzierung fehlen. Ist problematische wahrscheinlich HAusberufung mit keiner wichtigen Lehre.<br>  
−
| <br>
+
| -<br>
 
|-
 
|-
−
| TOP11 - apl. Profs<br>
+
| TOP 13.2 Fkt. Medizinische Psychologie und Psychotherapie (MedHD)
−
| 2 Med HD<br>1 NeuPhil<br>1 Physik<br>  
+
| Angaben zur Finanzierung fehlen<br>  
−
| <br>
+
| +<br>
 
|-
 
|-
 +
| TOP 13.3 Fkt. Pädiatrische Neuroonkologie (DKFZ/ MedHD))
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| <br>
+
| +<br>
−
| <br>
 
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 13.4 Fkt. W1 Makroökonomik (WiSo)
−
| <br>  
+
| kein Formblatt<br>  
−
| <br>
+
| E<br>
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 13.5 Fkt. Technische Informatik (Physik)
−
| <br>  
+
| Dauerd "siehe Anlage" ohne Anlage, Antworten sehr knapp und unzureichend.<br>  
−
| <br>
+
| E
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 13.6 Fkt. Molekulare Biomechanik (Bio)
−
| <br>  
+
| Noch "besser": gar kein&nbsp;Formblatt&nbsp;:(<br>  
−
| <br>
+
| E<br>
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 14 apl. Profs
−
| <br>  
+
| Benny hat sich rückgemeldet. Bei Hr. Just sind die Gutachten uneindeutig und das eine zu eng an der Person dran.
−
| <br>
+
Email klingt so als wäre di Kommission für eine Rückgabe gewesen...wieso ist das dann im Senat? <br>  
 +
 
 +
| - bei Just, + bei allen Anderen<br>
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 15 Verleihung der Ehrensenatorwürde
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 16 Zulassung und Immatrikulationsordnung
−
| <br>  
+
|  
−
| <br>
+
Außerdem sollen wir nachfragen was mit der teilweisen Immatrikulation beim Lehramtsstudiengang passiert bzw. ob das jetzt möglich ist.
 +
 
 +
<br>  
 +
 
 +
| + (oder was?)<br>
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 17 Verwaltungs- und Benutzungsordnung des Pharmakologischen Instituts
−
| <br>  
+
| Neu oder geändert? Halbe Stunde Redezeit ist ungewöhnlich. <br>  
−
| <br>
+
| +<br>
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 18 Satzung zur Ersetzung des Einvernehmens nach § 3 des QSM-Gesetzes an der Uni HD
−
| <br>
+
|  
−
| <br>
+
Wir wünschen uns eine gemeinsame Überarbeitung in der AGSM und mit allen Betiligten (Fakultäten, Mitarbeiter, Studis) um zu einem tagfähigen Heidelberger Modell zu gelangen.
 +
 
 +
Als Orientierung sehen wir dabei unser Übergangsmodell ind er am 7.2. beschlossenen Form.
 +
 
 +
Das Vorgeschlagene Modell ist untauglich. Es räumt dem Rektorat die Benennung eines Schlichters mit Stimmrecht ein. Dies steht im&nbsp;Widerspruch zu § 2 Abs. (2) der EEVo.
 +
 
 +
Egal, was passiert, wir lehnen ab und wirken auf eine AGSM zu dem Thema hin.
 +
 
 +
| &nbsp; _<br>
 
|-
 
|-
−
| <br>  
+
| TOP 19 BA Englische Philologie und LA Englisch - Auswahlsatzung<br>  
−
| <br>  
+
| Außerschulische Bildung als Kriterium entfällt. Find ich doof (Ben). Kann man ablehnen.&nbsp;Fachschaft ist allerdings dafür, sie meinen wer bessere Außerschulische Bildung habe, wäre auch besser im Test.<br>  
−
| <br>
+
| E<br>
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 20 BA Sportwissenschaft (...) und LA Sport - Auswahlsatzung
−
| <br>
+
|  
−
| <br>
+
Name wurde im&nbsp;SAL für Beibehaltung votiert. Im Antrag für den Senat ist Namensänderung aber noch drin.
 +
 
 +
Die Studis haben dem auch nur Zugestimmt unter dem versprechen, dass der Name erhalten bleibt.
 +
 
 +
| E (SAL Antwort abwarten)<br>
 
|-
 
|-
−
| <br>  
+
| TOP 21 BA Ethnologie - Auswahlsatzung<br>  
−
| <br>  
+
| Eilentscheide, weil Fachrat noch nachbeteiligt wurde, sind aber durch ermindruck nicht so schlimm.<br>  
−
| <br>
+
| E<br>
 
|-
 
|-
 +
| TOP 22 BA und LA Psychologie - Auswahlsatzung
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| <br>
+
| E<br>
−
| <br>
 
 
|-
 
|-
 +
| TOP 23 BA Economics - Auswahlsatzung
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| <br>
+
| E<br>
−
| <br>
 
 
|-
 
|-
 +
| TOP 24 BA und LA Chemie
 
| <br>  
 
| <br>  
−
| <br>
+
| E<br>
−
| <br>
 
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 25 Verschiedenes
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|-
 
|-
−
| <br>
+
| TOP 26 Von der Vertraulichkeitr ausgenommene Punkte
 
| <br>  
 
| <br>  
 
| <br>
 
| <br>
 
|}
 
|}
  
−
<br>
+
= Protokoll vom 7.2.<br> =
 +
 
 +
'''Einspruch gegen das Protokoll der 398. Sitzung des Senats der Universität Heidelberg am 7.2.2012'''
 +
 
 +
Um den Verlauf der Sitzung richtig abzubilden ist das Protokoll wie folgt zu ändern:
 +
 
 +
TOP 13
 +
 
 +
1.
 +
 
 +
Ersetze im 3. Abschnitt auf Seite 27: <br> „Der Senat gelangt mehrheitlich zu der Auffassung, dass die Ombudsperson einvernehmlich durch die Vergabekommission benannt werden solle.“<br>durch:<br>„Der Senat gelangt mehrheitlich zu der Auffassung, dass die Ombudsperson einvernehmlich durch die Vergabekommission vorzuschlagen sei und vom Senat gewählt werden solle.“
 +
 
 +
2.
 +
 
 +
Ersetze im 3. Abschnitt auf Seite 28:<br>„Rektor EITEL lässt über das Modell unter Streichung des Punktes 3) laut Vorlage abstimmen.“<br>durch:<br>„Rektor EITEL lässt über das Modell unter Streichung des Punktes 3) und Änderung des Modells dahingehend, dass die Ombudsperson nicht durch das Rektorat zu benennen, sondern durch die Vergabekommission einvernehmlich vorzuschlagen und vom Senat zu wählen ist, laut Vorlage abstimmen.“
 +
 
 +
3.
 +
 
 +
Füge nach Abschnitt 4 auf Seite 28 nach „wobei Punkt 3) zu streichen ist“ an:<br>„und das Modell dahingehend zu ändern ist, dass die Ombudsperson nicht durch das Rektorat zu benennen, sondern durch die Vergabekommission einvernehmlich vorzuschlagen und vom Senat zu wählen ist.“
 +
 
 +
Im Sinne dieser vom Senat gefassten Beschlüsse ist das Mitteilungsblatt des Rektors der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg anzupassen.
 +
 
 +
Mit freundlichen Grüßen,<br>Nicalas Bellm, Ben Seel, Tim Adler, Axel Wagner<br><br>
 +
 
 +
= Archiv:&nbsp;Material aus alten Senatssitzungen<br>  =
 +
 
 +
[[Senat 2012 04 17]]
  
−
= Archiv:&nbsp;Material aus alten Senatssitzungen  =
+
[[Senat 2012 02 07]]
  
 
[[Senat 2011 12 13]]  
 
[[Senat 2011 12 13]]  

Aktuelle Version vom 24. Juni 2012, 15:25 Uhr

1 Vorschau: nächste Sitzungen

1.1 Termine:

  • nächstes Vortreffen: vorauss. So, 24.6. irgendwann
  • Sitzungstermine 2012: 26.6., 24.7., 11.9., 8.11., 13.12.
  • Sitzungstermine 2013: 5.2., 16.4., 14.5., 18.6., 23.7., 10.9., 12.11., 10.12.

1.2 Stellungnahmen

2 Sitzung am 26.6.12

Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/TOPs_Senat_26-06-12.pdf

SAL-Bericht: in RB 12/12, TOP 7.1, Protokoll liegt vor (gespeichert im SAL-Verzeichnis)

3 Sitzung am 22.5.12

Tagesordnung: http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Senat/Senat_TOPS_22-05-12.pdf

SAL-Bericht: in Rundbrief 9/12


Mandatierungsmatrix
TOPs Kommentare Mandatierung
TOP 1 - Festsetzung der Tagesordnung Einspruch gegen das Protokoll haben wir eingelegt. Um den Beschluss zu QSM richtig abzubilden. Siehe unten.
TOP 2.1 Mitteilungen des Rektorats

TOP 2.2 Stand der Berufungsverhandlungen Kunstgeschichte: Wir sollen herausfinden auf welchem Stand die Berufung von Herrn Keazor (und ggf. eine andere zur mittelalterlichen KG) ist. Aufs Blatt schauen, wenn er nicht draufsteht, nachfragen.
TOP 3 Aktuelle Entwicklungen an der Universität

Worum gehts? Bund-Länder-Programm? ExIni?


TOP 4 - Fragen an den Rektor

TOP 5 Ausschussangelegenheiten (Freie Plätze und Wahlen)

Top 6 Wissensaustausch und Umgang mit geistigem Eigentum an der Universität Heidelberg ("IP-Policy") Begriff geistiges Eigentum problematisch? Lehrvertretungen unklar.
 E
TOP 7 W3 Translationale Pädiatrische Pneumologie (MedHD) FakRat nicht beteiligt. Bei Entfristung normal oder nicht?
 FS?
TOP 8 Besetzung der W3-Professur für Klassische Archäologie (PhilFak) FS dafür, hätten gerne einstimmiges Votum gehabt.
 + FS dafür
TOP 9 Wiederbesetzung der W3 Ältere deutsche Philologie mit Schwerpunkt wissensvermittelnder Texte (Neuphil)
+ FS dafür
TOP 10 W3 Professur Personale Kompetenzen im schulischen Kontext (VerKult)
+ (ohne FS Votum)
TOP 11 W3 Angewandte Mathematik (MathInf)

sieht auf den 1. Blick okay aus, Nicolas schauts nochmal durch

Macht auch anständig Lehre (ist also trotz Hausberufung okay)

+
TOP 12 W3 Fundamentale Physik (Physik)

Gutachten beziehen Leute mit ein die nicht auf der Liste sind, was hat es damit auf sich?

Wettbewerbsgeist, 4 Leute auf eine Stelle

Problem der langsamen AUshölkung der Technischen Informatik wird mit dieser Stelle fortgesetzt

E, FS (Julia) dafür
TOP 13.1 Fkt. Epigenetische Regulationsmechanismen (MedHD) Angaben zur Finanzierung fehlen. Ist problematische wahrscheinlich HAusberufung mit keiner wichtigen Lehre.
 -
TOP 13.2 Fkt. Medizinische Psychologie und Psychotherapie (MedHD) Angaben zur Finanzierung fehlen
 +
TOP 13.3 Fkt. Pädiatrische Neuroonkologie (DKFZ/ MedHD))
+
TOP 13.4 Fkt. W1 Makroökonomik (WiSo) kein Formblatt
 E
TOP 13.5 Fkt. Technische Informatik (Physik) Dauerd "siehe Anlage" ohne Anlage, Antworten sehr knapp und unzureichend.
 E
TOP 13.6 Fkt. Molekulare Biomechanik (Bio) Noch "besser": gar kein Formblatt :(
 E
TOP 14 apl. Profs Benny hat sich rückgemeldet. Bei Hr. Just sind die Gutachten uneindeutig und das eine zu eng an der Person dran.

Email klingt so als wäre di Kommission für eine Rückgabe gewesen...wieso ist das dann im Senat?

- bei Just, + bei allen Anderen
TOP 15 Verleihung der Ehrensenatorwürde

TOP 16 Zulassung und Immatrikulationsordnung

Außerdem sollen wir nachfragen was mit der teilweisen Immatrikulation beim Lehramtsstudiengang passiert bzw. ob das jetzt möglich ist.


+ (oder was?)
TOP 17 Verwaltungs- und Benutzungsordnung des Pharmakologischen Instituts Neu oder geändert? Halbe Stunde Redezeit ist ungewöhnlich.
+
TOP 18 Satzung zur Ersetzung des Einvernehmens nach § 3 des QSM-Gesetzes an der Uni HD

Wir wünschen uns eine gemeinsame Überarbeitung in der AGSM und mit allen Betiligten (Fakultäten, Mitarbeiter, Studis) um zu einem tagfähigen Heidelberger Modell zu gelangen.

Als Orientierung sehen wir dabei unser Übergangsmodell ind er am 7.2. beschlossenen Form.

Das Vorgeschlagene Modell ist untauglich. Es räumt dem Rektorat die Benennung eines Schlichters mit Stimmrecht ein. Dies steht im Widerspruch zu § 2 Abs. (2) der EEVo.

Egal, was passiert, wir lehnen ab und wirken auf eine AGSM zu dem Thema hin.

  _
TOP 19 BA Englische Philologie und LA Englisch - Auswahlsatzung
 Außerschulische Bildung als Kriterium entfällt. Find ich doof (Ben). Kann man ablehnen. Fachschaft ist allerdings dafür, sie meinen wer bessere Außerschulische Bildung habe, wäre auch besser im Test.
 E
TOP 20 BA Sportwissenschaft (...) und LA Sport - Auswahlsatzung

Name wurde im SAL für Beibehaltung votiert. Im Antrag für den Senat ist Namensänderung aber noch drin.

Die Studis haben dem auch nur Zugestimmt unter dem versprechen, dass der Name erhalten bleibt.

E (SAL Antwort abwarten)
TOP 21 BA Ethnologie - Auswahlsatzung
 Eilentscheide, weil Fachrat noch nachbeteiligt wurde, sind aber durch ermindruck nicht so schlimm.
 E
TOP 22 BA und LA Psychologie - Auswahlsatzung
E
TOP 23 BA Economics - Auswahlsatzung
E
TOP 24 BA und LA Chemie
E
TOP 25 Verschiedenes

TOP 26 Von der Vertraulichkeitr ausgenommene Punkte

4 Protokoll vom 7.2.

Einspruch gegen das Protokoll der 398. Sitzung des Senats der Universität Heidelberg am 7.2.2012

Um den Verlauf der Sitzung richtig abzubilden ist das Protokoll wie folgt zu ändern:

TOP 13

1.

Ersetze im 3. Abschnitt auf Seite 27:
„Der Senat gelangt mehrheitlich zu der Auffassung, dass die Ombudsperson einvernehmlich durch die Vergabekommission benannt werden solle.“
durch:
„Der Senat gelangt mehrheitlich zu der Auffassung, dass die Ombudsperson einvernehmlich durch die Vergabekommission vorzuschlagen sei und vom Senat gewählt werden solle.“

2.

Ersetze im 3. Abschnitt auf Seite 28:
„Rektor EITEL lässt über das Modell unter Streichung des Punktes 3) laut Vorlage abstimmen.“
durch:
„Rektor EITEL lässt über das Modell unter Streichung des Punktes 3) und Änderung des Modells dahingehend, dass die Ombudsperson nicht durch das Rektorat zu benennen, sondern durch die Vergabekommission einvernehmlich vorzuschlagen und vom Senat zu wählen ist, laut Vorlage abstimmen.“

3.

Füge nach Abschnitt 4 auf Seite 28 nach „wobei Punkt 3) zu streichen ist“ an:
„und das Modell dahingehend zu ändern ist, dass die Ombudsperson nicht durch das Rektorat zu benennen, sondern durch die Vergabekommission einvernehmlich vorzuschlagen und vom Senat zu wählen ist.“

Im Sinne dieser vom Senat gefassten Beschlüsse ist das Mitteilungsblatt des Rektors der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg anzupassen.

Mit freundlichen Grüßen,
Nicalas Bellm, Ben Seel, Tim Adler, Axel Wagner

5 Archiv: Material aus alten Senatssitzungen

Senat 2012 04 17

Senat 2012 02 07

Senat 2011 12 13

Senat 2011 11 08

Senat 2011 09 11

Senat 2011 07 19

Senat 2011 06 21

Senat 2011 05 17

Abgerufen von „https://agsm.stura.uni-heidelberg.de/index.php?title=Senat_2012_05_22&oldid=9902“