Neuer Studiengang soll eingerichtet werden. Ist ein Master, der sich an Bachelor-Absolventen mit einschlägiger beruflicher Praxis richtet (mindestens sieben Jahre!).

Modulstruktur scheint in Ordnung, recht flexible Modulprüfungen - positiv: viele Wahlmöglichkeiten, Vorobild für andere Studiengänge

Bezahlmaster (830,-/Semester)

dubiose Formulierungen an einigen Stellen (ungewollt)

Enthalten,

da es sich um einen Gebührenstudiengang.handelt

Unsere Formulierungsänderungen wurden in der Sitzung aufgegriffen, fehlen aber im Protokoll.  Außerdem haben wir die Wahlmöglichkeiten gelobt, fehlt auch im Protokoll. Abstimmungsverhalten wurde explizit im Protokoll vermerkt, das Lob nicht. Wie man POen verbessert, interessiert vermutlich niemanden; wenn Studis nicht zustimmen, natürlich schon.

Kleinere Änderungen im Bachelorstudiengang Physik sind geplant. Manches sind nur Formulierungen..

Allerdings weist Frau Reiher auf der ersten Seite darauf hin, dass die Fakultät bewusst irgendwelche Regelungen zur Neugestaltung der Anerkennung von Studien- und Prüfungsleistungen noch nicht umgesetzt hat und fragt, wie in diesem und eventuell noch auftretenden Fällen daher vorgegangen werden soll. Was ist eure Meinung dazu?

warum ändern die ihre Modulhandbücher jedes Jahr und wieviele gelten dann gleichzeitig? 

restriktive Formulierungen: "nur in besonders begründeten Ausnahmefällen"

FS für Umsetzung der neuen Regelung, genauso Studkomm, Fakrat dagegen (laut FS, von Fr. Reiher aber anders angemerkt) --> ganz komisches Durcheinander: Profs wollen sich von der ZUV das LHG erklären lassen

allg. politisches Problem: was regelt man in der PO und was im Modulhandbuch?

1. Lissbonverschiebung: ugestimmt, dass die Lissabonumsetzung später kommt. Unsere Formulierungsverbesserungen wurden aufgegriffen.

2. Unklar blieb, wie das jetzt genau mit den Modulhandbüchern laufen soll (Modulhandbuch kann ohne SAL/Senat/Fakrat im Eilentscheid geändert werden, PO nicht), daher: bei der PO Enthalten

(Formulierungsänderungsvorschläge von uns wurden übernommen)

ebenfalls nur kleine Änderungen;

Frau Reiher merkt selbes Problem an wie bei 4 a)

s.o.

zu beiden POen: zwar wird das Kriterium nicht in § 36 S.2 aufgeführt, aber man kann definitiv mit § 34 I Nr.2 argumentieren - obwohl ich bis jetzt noch niemanden gefunden habe, der sagt, dass eine solche nichtvorhandene Klausel darunter fällt. Außerdem steht es ja explizit in § 36a drin. Problematisch ist dabei nur, dass in § 36a nicht so direkt drin steht, ob das Ministerium das ganze durch Rechtsverordnung etc. durchsetzten kann. Das könnten wir mal fragen: uns sei aufgefallen, dass in §36 über Rechtsverordnungen durch das Ministerium geregelt werden kann, und wir fragen uns, ob das auch für § 36a geht (könnte ja auch eine Art Ergänzung zu § 36 S.2 Nr.1 darstellen). Auf jeden Fall verstößt die PO aber gegen § 36a

Entwürfe der Prüfungsordnungen des internationalen Studienzentrums für die Prüfung an der Universität Heidelberg, an der Beijing Foreign Studies University (VR China) und für die Prüfung an der Universiti Teknologi MARA in Shah Alam, Malaysia

Die Ordnungen für die anderen Unis müssen beschlossen werden, da die HRK auf den Erlass gesonderter Ordnungen besteht, wenn dt. Hochschulen im Ausland DSH-Prüfungen abnehmen.

Kein Studi in Prüfungsausschuss (relevant?) => nachfragen (Nein, missverständnis)

"Prüfungsentgelt nach Maßgabe des Landesrechts" bedeutet BaWü und nicht China

Kleine Änderungen, nämlich: 

im Paragraph 1 soll "des ersten Fachsemesters" gestrichen werden ("...., dass 90 von 100 der Studienplätze des ersten Fachsemesters nach hochschuleigenem Auswahlverfahren vergeben werden.")

Dann soll der bisherige Werdegang, den man bei der Bewerbung einreicht, auf maximal eine Seite begrenzt werden

Und bei den in die Bewertung des Bewerbers einfließenden naturwissenschaftlichen Fächern darf der Bewerber jetzt selbst auswählen, welche zwei das sein sollen, sofern er mehr als zwei hat.

Die Gebührenordnung soll rückwirkend für WS 12/13 aufgehoben werden.

Grund: Die QuaSiMiKo hat für die nächsten 5 Jahre die Finanzierung aus zentralen QuaSiMi bewilligt.

alle willkommen-Anträge:

Gleichstellungsaspekt?

Beteiligung von Studierenden?