Fachschaftsbesuche AG VS Sommer 2013: Unterschied zwischen den Versionen
Berak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „<br> <br>FS Kunstgeschichte (Besuch liegt einige Zeit zurück)<br> <br>Die FS zeigte sich recht desinteressiert und orientierungslos. Es gibt aber eine, die in de…“) |
FaPhi (Diskussion | Beiträge) (FS Germanistik) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | <br> <br>FS Kunstgeschichte (Besuch liegt einige Zeit zurück)<br> <br>Die FS zeigte sich recht desinteressiert und orientierungslos. Es gibt aber eine, die in der HoPo aktiv werden will. Diese hat auch einer Nachnominierung ihrer Person in den FakRat zugestimmt. Falls sie jemanden in den StuRa entsenden werden, dann sie (ich werde sie nochmals gezielt ansprechen). Ich habe, soweit diese schon feststanden, bereits über alle Fristen (insbesondere für die Suche und Popularisierung geeigneter KandidatInnen) informiert, genaue Termine wurden auch über Mail nachgeliefert.<br>Die FS hatte ca. 5 (-10) aktive Mitglieder, d.h. genung für einen Fachschaftsrat. Allerdings sollte man sie nochmal darauf hinweisen, dass der auch gewählt werden will. Sie werden vermutlich bei der Regelsatzung bleiben.<br>Sie haben keinen eigenen Raum und tagen im Flur.<br> <br>FS ReWi (08.07.)<br> <br>ReWi wird sicher jemanden entsenden können. Sie waren rege interessiert an einer eigenen Satzung und an der Mitarbeit überhaupt. Sie sind auch relativ mitgliederstark (ca. 10 Aktive). Alle Fristen habe ich genannt, die werden sie im Hinterkopf behalten. Zusätzlich habe ich die Zusammenarbeit im FakRat angesprochen, sowie den Gremienaustausch (GrAus) und die Ersi-Einführung. Bei Fragen werden sie sicher auf uns zukommen.<br>Sie haben keinen eigenen Raum und tagen in der Bibliothek.<br>Leider kamen Sinologie und Japanologie nicht zum Treffen, obwohl ich sie einlud. Sie reagieren auch nicht auf meine Nachrichten.<br> <br> | + | <br> <br>FS Kunstgeschichte (Besuch liegt einige Zeit zurück)<br> <br>Die FS zeigte sich recht desinteressiert und orientierungslos. Es gibt aber eine, die in der HoPo aktiv werden will. Diese hat auch einer Nachnominierung ihrer Person in den FakRat zugestimmt. Falls sie jemanden in den StuRa entsenden werden, dann sie (ich werde sie nochmals gezielt ansprechen). Ich habe, soweit diese schon feststanden, bereits über alle Fristen (insbesondere für die Suche und Popularisierung geeigneter KandidatInnen) informiert, genaue Termine wurden auch über Mail nachgeliefert.<br>Die FS hatte ca. 5 (-10) aktive Mitglieder, d.h. genung für einen Fachschaftsrat. Allerdings sollte man sie nochmal darauf hinweisen, dass der auch gewählt werden will. Sie werden vermutlich bei der Regelsatzung bleiben.<br>Sie haben keinen eigenen Raum und tagen im Flur.<br> <br>FS ReWi (08.07.)<br> <br>ReWi wird sicher jemanden entsenden können. Sie waren rege interessiert an einer eigenen Satzung und an der Mitarbeit überhaupt. Sie sind auch relativ mitgliederstark (ca. 10 Aktive). Alle Fristen habe ich genannt, die werden sie im Hinterkopf behalten. Zusätzlich habe ich die Zusammenarbeit im FakRat angesprochen, sowie den Gremienaustausch (GrAus) und die Ersi-Einführung. Bei Fragen werden sie sicher auf uns zukommen.<br>Sie haben keinen eigenen Raum und tagen in der Bibliothek.<br>Leider kamen Sinologie und Japanologie nicht zum Treffen, obwohl ich sie einlud. Sie reagieren auch nicht auf meine Nachrichten.<br> <br> |
| + | |||
| + | FS Germanistik (08.07.) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Spontan besucht, haben sich bereits Gedanken gemacht und einen Kandidaten ausgewählt. Sie werden ihn und auch die KandidatInnen für den Fachschaftsrat noch in diesem Semester populär machen, bzw. weitere InteresentInnen suchen. Sie haben ebenso Interesse an einer marginal von der Regelsatzung abweichenden eigenen Satzung. Sie nutzen den studentischen Aufentahltsraum als Sitzungszimmer, sind gut organisiert und schaffen nach eigenen Angaben eine Wahlbeteiligung von 17% im Institut. Aktive Mitglieder: ca. 10 auf dieser einen Sitzung. | ||
Version vom 8. Juli 2013, 20:26 Uhr
FS Kunstgeschichte (Besuch liegt einige Zeit zurück)
Die FS zeigte sich recht desinteressiert und orientierungslos. Es gibt aber eine, die in der HoPo aktiv werden will. Diese hat auch einer Nachnominierung ihrer Person in den FakRat zugestimmt. Falls sie jemanden in den StuRa entsenden werden, dann sie (ich werde sie nochmals gezielt ansprechen). Ich habe, soweit diese schon feststanden, bereits über alle Fristen (insbesondere für die Suche und Popularisierung geeigneter KandidatInnen) informiert, genaue Termine wurden auch über Mail nachgeliefert.
Die FS hatte ca. 5 (-10) aktive Mitglieder, d.h. genung für einen Fachschaftsrat. Allerdings sollte man sie nochmal darauf hinweisen, dass der auch gewählt werden will. Sie werden vermutlich bei der Regelsatzung bleiben.
Sie haben keinen eigenen Raum und tagen im Flur.
FS ReWi (08.07.)
ReWi wird sicher jemanden entsenden können. Sie waren rege interessiert an einer eigenen Satzung und an der Mitarbeit überhaupt. Sie sind auch relativ mitgliederstark (ca. 10 Aktive). Alle Fristen habe ich genannt, die werden sie im Hinterkopf behalten. Zusätzlich habe ich die Zusammenarbeit im FakRat angesprochen, sowie den Gremienaustausch (GrAus) und die Ersi-Einführung. Bei Fragen werden sie sicher auf uns zukommen.
Sie haben keinen eigenen Raum und tagen in der Bibliothek.
Leider kamen Sinologie und Japanologie nicht zum Treffen, obwohl ich sie einlud. Sie reagieren auch nicht auf meine Nachrichten.
FS Germanistik (08.07.)
Spontan besucht, haben sich bereits Gedanken gemacht und einen Kandidaten ausgewählt. Sie werden ihn und auch die KandidatInnen für den Fachschaftsrat noch in diesem Semester populär machen, bzw. weitere InteresentInnen suchen. Sie haben ebenso Interesse an einer marginal von der Regelsatzung abweichenden eigenen Satzung. Sie nutzen den studentischen Aufentahltsraum als Sitzungszimmer, sind gut organisiert und schaffen nach eigenen Angaben eine Wahlbeteiligung von 17% im Institut. Aktive Mitglieder: ca. 10 auf dieser einen Sitzung.