Q-Papier: Unterschied zwischen den Versionen
Agsm (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hier sammeln wir unsere vielen Ideen zum Q-Vertrag. | Hier sammeln wir unsere vielen Ideen zum Q-Vertrag. | ||
| + | |||
| + | = Der Zeitplan zum Vertrag<br> = | ||
| + | |||
| + | (Mail vom 21.12.12)<br> | ||
| + | |||
| + | Sehr geehrte Frau Kalous, liebe Frau Prof. Nüssel, lieber Herr Prof. Sonntag,<br> | ||
| + | |||
| + | wir hatten Ihnen ja bereits eine Auflistung der Themen zu der Finanzierung des QMS aus Qualitätssicherungsmitteln zukommen lassen, über die wir gerne mit Ihnen sprechen würden. Sie hatten sich ja von uns gewünscht, dass wir eine Priorisierung vornehmen, da wir ja vor allem am ersten Verhandlungstag nur einen begrenzten Zeitrahmen haben. Wir haben uns heute darüber Gedanken gemacht und würden Ihnen gerne die folgende Aufteilung der Themen auf mehrere Sitzungen nebst terminlicher Abschätzung vorschlagen: | ||
| + | |||
| + | 1. Sitzung (29. Januar 2013): | ||
| + | |||
| + | Zentrale Servicestelle Lehren und Lernen<br> Verwaltungserfassung<br> Berufungen | ||
| + | |||
| + | <br>2. Sitzung (Februar 2013): | ||
| + | |||
| + | Kommunikation<br> Steuerung QM<br> Q+Kritik <br> Evaluationen | ||
| + | |||
| + | <br>3. Sitzung (März 2013): | ||
| + | |||
| + | Stellenwert der Lehre/Qualitätskultur "Marketing"<br> Hochschuldidaktik<br> Tutorien | ||
| + | |||
| + | <br>4. Sitzung (April 2013): | ||
| + | |||
| + | "Puffer" für eventuelle Verzögerungen | ||
| + | |||
| + | <br>5. Sitzung (Mai 2013): | ||
| + | |||
| + | Vertragsabschluss | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Im Anhang finden Sie auch die leicht modifizierte Fassung des Diskussionspapiers zur Finanzierung des QMS aus Qualitätssicherungsmitteln, unter anderem mit der oben genannten neuen Reihenfolge der Themen. | ||
| + | |||
| + | <br>Wir wünschen eine geruhsame Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr!<br> | ||
| + | |||
| + | <br> | ||
| + | |||
| + | = Das Papier<br> = | ||
Der Vertrag soll vorsehen, dass bestimmte Posten des Qualitätsmanagementsystems (QMS) aus zentralen QuaSiMi finanziert werden und die studentischen Mitglieder dem zustimmen, unter der Prämisse, dass andere Dinge vom Rektorat finanziert werden oder ins Rollen gebracht werden, wie z.B. die stärkere Einbeziehung der Lehre in Berufungsverfahren. Das Ganze soll dem Zweck dienen, an der Universität Heidelberg der Lehre einen höheren Stellenwert zu geben.<br> | Der Vertrag soll vorsehen, dass bestimmte Posten des Qualitätsmanagementsystems (QMS) aus zentralen QuaSiMi finanziert werden und die studentischen Mitglieder dem zustimmen, unter der Prämisse, dass andere Dinge vom Rektorat finanziert werden oder ins Rollen gebracht werden, wie z.B. die stärkere Einbeziehung der Lehre in Berufungsverfahren. Das Ganze soll dem Zweck dienen, an der Universität Heidelberg der Lehre einen höheren Stellenwert zu geben.<br> | ||
| Zeile 8: | Zeile 46: | ||
*und was draus geworden ist:<br> | *und was draus geworden ist:<br> | ||
| − | + | 2. aktualisierte Fassung: | |
| + | |||
| + | http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Quasimiko/Diskussionspapier_Vorbereitung_Finanzierung_QMS_QuaSiMi_v3.pdf<br> | ||
| + | |||
| + | <br> | ||
| − | + | 1. Fassung | |
| − | + | http://www.fsk.uni-heidelberg.de/fileadmin/Dokumente/Quasimiko/12-12-09_Diskussionspapier_zur_Vorbereitung_der_Verhandlungen_%C3%BCber_die_Finanzierung_des_QMS_aus_QuaSiMi.pdf | |
| − | + | <br> | |
Version vom 19. Januar 2013, 01:16 Uhr
Hier sammeln wir unsere vielen Ideen zum Q-Vertrag.
1 Der Zeitplan zum Vertrag
(Mail vom 21.12.12)
Sehr geehrte Frau Kalous, liebe Frau Prof. Nüssel, lieber Herr Prof. Sonntag,
wir hatten Ihnen ja bereits eine Auflistung der Themen zu der Finanzierung des QMS aus Qualitätssicherungsmitteln zukommen lassen, über die wir gerne mit Ihnen sprechen würden. Sie hatten sich ja von uns gewünscht, dass wir eine Priorisierung vornehmen, da wir ja vor allem am ersten Verhandlungstag nur einen begrenzten Zeitrahmen haben. Wir haben uns heute darüber Gedanken gemacht und würden Ihnen gerne die folgende Aufteilung der Themen auf mehrere Sitzungen nebst terminlicher Abschätzung vorschlagen:
1. Sitzung (29. Januar 2013):
Zentrale Servicestelle Lehren und Lernen
Verwaltungserfassung
Berufungen
2. Sitzung (Februar 2013):
Kommunikation
Steuerung QM
Q+Kritik
Evaluationen
3. Sitzung (März 2013):
Stellenwert der Lehre/Qualitätskultur "Marketing"
Hochschuldidaktik
Tutorien
4. Sitzung (April 2013):
"Puffer" für eventuelle Verzögerungen
5. Sitzung (Mai 2013):
Vertragsabschluss
Im Anhang finden Sie auch die leicht modifizierte Fassung des Diskussionspapiers zur Finanzierung des QMS aus Qualitätssicherungsmitteln, unter anderem mit der oben genannten neuen Reihenfolge der Themen.
Wir wünschen eine geruhsame Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
2 Das Papier
Der Vertrag soll vorsehen, dass bestimmte Posten des Qualitätsmanagementsystems (QMS) aus zentralen QuaSiMi finanziert werden und die studentischen Mitglieder dem zustimmen, unter der Prämisse, dass andere Dinge vom Rektorat finanziert werden oder ins Rollen gebracht werden, wie z.B. die stärkere Einbeziehung der Lehre in Berufungsverfahren. Das Ganze soll dem Zweck dienen, an der Universität Heidelberg der Lehre einen höheren Stellenwert zu geben.
- Etherpad für den Text: http://fsk.uni-heidelberg.de:9001/p/QPapier3
- und was draus geworden ist:
2. aktualisierte Fassung:
1. Fassung